RUSSKGE GOSBPODARSKTE W POŁOWIE XX wieku. 33
nieznaczne, często zaniedbane fortyfikacje, skromne środki obrony, brak zaopatrzenia, woda oczywiście nie mogła wytrzymać żadnego poważnego ataku; Niejednokrotnie pojawiają się doniesienia o niszczeniu zamków przez Tatarów. Na szczęście ataki te były stosunkowo rzadkie, w większości przypadków Tatarzy pozostawali w zamkach, ludność w nich siedziała, pozostawiając Tatarów na przeczesywaniu krajów - nieliczne oddziały drabów i służby zamkowej, mieszczan i szlachty, tam gdzie się znajdowały, nie były w stanie poważnie odeprzeć najazdu. Jednak, jak wskazano, zamek mógł zapewnić takie schronienie jedynie niewielkiej liczbie okolicznych mieszkańców. Przytoczyłem stwierdzenia z kontroli, że np. zamki w Winnicy i Bracławiu są za małe do zamieszkania; Później osiedlili się więc sami, nie mogąc już polegać na zamku, a obok zamków zaczęła następować kolonizacja. Jest to ta sama populacja, która masowo przybyła na stepy pod koniec XIX wieku. w nowych, ograniczających warunkach polskiego reżimu swoją masą zablokował drogę najeźdźcom tatarskim i zabezpieczył kraj znacznie lepiej niż to, co robili starzy władcy.
łuski”. Pośrodku znajduje się kościół św. Troitsa, „pobity przez Kgontów, tsvintar”. W skład orulii wchodzą: armata, moździerz, haki i działa (Arch. UP. G. nr 29). Innym podobnym zamkiem prywatnym są Koblineky (Ganna Montovt 0. Levitsky. K. Star. 1888. [--Sh. s. 95) ma 4 armaty, 20 zasuw, 52 uchwyty; zaopatrzenie składało się z 2 beczek prochu i 5 beczek kul itp. Główną przewagą zamków okręgowych nad podobnymi prywatnymi były kontyngenty zamkowe i ziemskie, które były zgrupowane wokół tego pierwszego; Porównując obwarowania i uzbrojenie okolicznych zamków, nie znajdziemy większej różnicy, zresztą zamki prywatne miały szansę być utrzymane znacznie lepiej (pamiętajcie zamek winnicki z 1545 r., „wielki mały”, zgniły, z 9 uszkodzonymi armatami, 26 takimi działami („i ani jedna się nie przyda”), a „gotowy proch” okazał się jedynie „podobno kamiennym (32 n.), jest dziewiętnaście dąsów kamiennych, dziewiętnaście przesiąkniętych żelazem i dziewiętnaście dąsów gakovnichnych ((khba. 42. UG. 112). Oczywiste jest, że Vemenin „kupiwszy” swój prywatny zamek, niewiele wówczas przejmował się stanem „wielkiego zamku gospodarskiego” powiatu.