ОРУССКГЕ ГОСбПОДАРСКТЕ ЗАМКИ ВЪ ПОЛОВИН ХУ В. 33
незначительныхь, часто запущенныхь укрёпленяхъ, скудныхъь средствахъ обороны, отсутстым запасовъ, воды, конечно, не могли выдержать сколько нибудь серьезнаго нападеня; не разъ встр чаются извЪетя о разореи замковъ татарами. К»ъ счастью, таюя нападеня были сравнительно р$дки, въ большинствЪ случаевъ татары оставляли въ поко$ замки, населене отсиживалось въ нихъ, предоставляя татарамъ рыскать по стран, — немногочисленные отряды драбовъ и служебниковъ замковыхъ, мѣщанъ и дворянъ, гд№ они были, не были въ состоянш дать серьезный отпоръ вторженшо. Но и подобное прибЪжище замокъ, какъ указано, могь представить лишь небольшому количеству окрестных жителей. Я приводилъ заявленя ревизи, что, наприм$ръ, замки Винницый и Брацлавсый слишкомъ малы для населевшя; посл$Зднее, слѣдовательно, селилось на свой страхъ, не имѣя возможности разсчитывать на замокъ, колонизащя начинала совершаться помимо замковъ. Это же населене, въ большомъ числ устремившееся въ степи къ концу ХУіТ-го в. подъ вмяніемъ новыхъ, стѣенительныхь услов польскато режима, своею массою преградило путь татарекимъь вторжешямъ и обезопасило страну гораздо лучше, чЪмъ то дѣлали старые господарсве замки.
весы». ПосерединЪ церковь св. Тройцы, «побитая кгонтами, цвинтарь». Орулие составляютъ: пушка, мортира, гаковницы и ружья (Арх. УП. Г. № 29). Другой подобный частный замокъ—Коблинекй (Ганна Монтовть 0. Левицкаго. К. Стар. 1888. [-—Ш. с. 95) обладаеть 4 пушками, 20 гаковницами, 52 ручницами; припасы состоять изъ 2 бочекь пороху и 5 бочекь пуль и пр. Главное пренмущество замковъ повѣтовыхъ предъ подобными частными заключалоеь въ замковыхь и земекихь контингентахь, которые группировались около первыхь; сравнивая укрёпленя, вооружене окраинныхъ замковъ, не найдемъ большей разницы, притомъ частные замки имѣли шансы содержалься гораздо исправнѣе (вепомнимъ замокъ Винницы 1545-го г., «вельми малый», гнилой, съ его 9 испорченнымхи пушками, 26 таковницами («а ручнидь ни одное не машъ»), причемь «пороху готового» оказалось всего «якобы камень (32 ф.), куль дВльныхь каменыхь, железомь обливаныхь деветнадцать, а гаковничныхь куль ворокъ>. ((хба. 42. УГ. 112). Понятно, что вемянинъ «заробивъ» свой частный замокъ, затёмь мало заботился о томъ, въ какомьъ состояйи НАХОДИТСЯ «толовный господарскй замокъ» повЪѣта.