ним дворянством одну і тугішу тородню тримало 4-6, а іноді і більше десяти дворян '). Ремонт проводився на внески їх і при численності учасників ці розкладки, по суті дрібні, були дуже клопіткі.
Мости знаходилися в тих же умовах, що і замки; в ПоднЪпровьВ їх будувати "добродеревці", в болзі населенихь постаті_населеші; якщо було кілька мостів, дворяни і міщани розподіляли їх між собою; ремонт здійснюється теж то по тороднях, то „без'ь дельниць“.
Нарешті спорудження міського острогу лежало завжди на міських обивателях-міщанах та інших; міщани часто скаржаться, що зем'яни, що проживають у місто, і їх люди відмовляються виконувати ці і дремлячи міські повинності. У Луцьку перераховували 33-х дворян, у Володимир — 21, які забороняли своїм підданим відбував міські повинності.
Перейдемо до стану замків; далеко не всі вони при ревізі могли похвалитися міцністю і справністю; в одних багато було недобудовано і кинуто, в інших—запущені споруди имзли найжалюгідніший вигляд. Замок Ваневсий «ветох, погнило і попадало будови в ньому багато, важка на ньому не тільки оборона, а й сторожа, 60 не можу вже ходити по бланках: що, не попадало, але й то ледве від вітру колишається»; вдома погнили, схованка завалилася 3). Подібне пише Потій про Вінницький замок: „Про роботв того замку радий бих писав, яка городня добра, а яка лиха і щоб потреба було поправувати, ано в цьому замку не маж чого хвалити: весь опав і вогнив, і обмазання все опало, на вежах ні на, одних, як. обланків н®т“*). У Владимрському замку з 70 городень і 5 балень 20 городень і 4 башти „лихих“: „то все оправлешя потребує“5). У Луцькому околевому замку „індій сходів, а ні дверей нема, &
1) Напр. див. Паматн. ПУ. 2. 81 (Луцьк). 2) Пам'ятн. ТУ. 2. 145-7.
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
1) 4. ст. 99. 2) Пам'ятн. ПУ. 2. 93; 120-121.
УВ ААУ А
ред не хочуть робити" і под.. 1). Ще складні була процедура, коли яку-небудь роботу повинні були зробити всі зем'яни; 20-ти-маца (міра в 4 корця) муки і по У, гроша лядського з чоловвка. роботами, „вихи непослущних трабіті“ (конфіскувати), з цього „грабунку“ видаватимете наступне на роботу, а півтину грошей „децковання, утримуватиме веб”). Така складна процедура розумілася через незначну роботу! Конфіскація справді була часом єдиним засобом стягнення повинностей, не даремно обивателі кременеві просити на місце свого городничого надіслати «особливого дворянина, господарського, який би був не тільки тих менших, але й старших князів, які з тієї сили вивернули»..
Нарешті скаржаться ще на відсутні огляду, що „за недбалістю та неопатреншою помостою, стовпи хоча б хто вробили, чи колодки для оборони наготували, тоді немає відома хто крадети і джгуть і продають і обшуку та грози ньеть (Луцьк)”); це було і не дивно тут за відсутності постійних чиновників.
ків, на яке скаржилося населеше. Подібні 'безлади відбувалися і в Браслав 5).
Доповнимо це нарис стану замкових споруд ще | з рисами з описів. Які замки вже виявляються
1) Так, напр. староста Владишреюй заявляти одного разу, що хоча він і імфеть 6610 у цій волості, але «не повинен робити для причин, аж інші не роблять». Пам'ятники Г/. 2. 75.