Остается сказать © продовольственныхь. запасахъ— „наепижозаньз“. Замковое продовольствые въ в. княжеетвЪ доставлялось обыкновенно государственными волостями—къ каждому замку ихъ бывало приписано по одной, по двЪ, и замковыми „дворцами“ (хуторами), мельницами, пашнями и проч. '). Въ западныхь, волынекихь повѣтахъ большинство селъ находилось уже во владЪнш земянъ: въ Луцхомъ и Владимрскомъь пов$тахь люстраторъ насчитываетъ розданных: дв волости, 105 сель, 6 замковъ; однако при замкахъ остаются еще значительныя имѣвія: при Владимрекомъ — Смиденская волость, заключающая около 100 дворовъ (сильно впрочемъ страдав- `шихъ отъ захватовь сосѣдняго Ковельскато старосты), при Луцкомв— ок. 90 дворищь (26 селъ), при Кременецкомъ—18 сель и хуторъ. 994. чел. Врествяне эти возять лЪсь на замокъ, строятъ службы, отбываютъ по нЪ%екольку дней полевой работы въ замковыхъ хуторахъ и палиняхъ или платять дань продуктами или деньгами 2). Этими припасами содержались замковые урядники и слуги, но Луций напр. староста заявиль, что доставляемыхь припасовъ хватаетъ лишь на это, а На „наспижованье“ не остается ничего.
Въ юго-восточныхь, мало населенныхъ повЪтахъ замховыхь сель пли не было, или было очень мало; при томъ населеше ихъ несло часто разнато рода постороныйя повинности — служило военную службу, отбывало сторожу, доставляло подводы, строило разныя хозяйственныя службы замковыя и пр., полевая работа и дани встр$чаются въ незначительномь количеств» 3).
1) Такъ въ грамотВ ка староства Метиславское и Радомльское: «половина пашни 60 всихь дворовъ и фолварковъ нашихъ ему и слугамъ его на пожитокъ Въ кождый годъ; а другая половина пашни со воихь дворовъ маеть хована быти на спижованье тыхь замковъ наших». Акты 3. Р. Ц. № 167 (1529).
3) Такъ въ Винницкомъ повѣт& было въ 1545 г. 3 села замковыхь, изъ нихъ къ замку «тянуло» одно Мезяково (70 чел.); жители его строятъ кромЪ городень замковыхь еще «гридню, кухню, лазню, пекарню, холодникъ», одинь день косять и гребутъ сѣно, дають всего 11/, копы трошей и <коли потреба вкажеть, повинни при староств на службу Фздити» (ба. 42. УТ. 114); кь Куевскому замку принадлежать 10 сель съ столь же разнообразными повинностими, къ Остер- ‹кому—6; въ Брацлавскомь повѣтВ «вси селища и пожитки за земяны и мѢщаны и козаки суть», не упоминается замковыхь имѣвй и ВЪ повтахь Житомрекомь, Черкасскомъ, Каневскомъ. Но и эти малочисленныя замковыя села правительство не берегло; такъ изъ помянутыхь 6-ти солъ Остерскаго замка въ ХУП в. уже при замкЪ не оказывается ни одного, всё розданы дворянству (люстр. 1628—Арх. УП. 1. 342).
М. ГРУШЕВСКТИ.