тическихь занятяхь были прочтены и объяснены имъ нѣкоторыя описи южнорусскихь замковъ; тогда же была написана и предлагаемая работа— теперь она является въ нѣбколько переработанномь видѣ. При составлеши ея я пользовался также указашями и объяснемями В. Б. Антоновича, которому приношу искренюю благодарность.
метит ь и а, я М УИ зем ЗЕ еде «АИ ВВ етот ИЕР СтРНЕ а
9 М. ТРУШЕВСКГИ.
зомъ связано съ этою борьбою, им ло двояюй характер: то оно происходило по инищативз и средствами самого населения, то по почину правительства; наши извстя за боле древе эпохи преимущественно относятся къ этой послёдней, оѣѣищальной колонизащи, которая выражалась тлавнымъ образомь въ созилаи передовыхъ укрЗпленныхъ пунктовъ и васеленйи ихъ насельниками изъ внутреннихъ областей или иноплеменниками. Одинъ изъ моментовъ ВЪ истори такой правительственной колонизащи имЪѣетъь предметомъ и настоящий очеркъ-—именно середину ХУ в., оть которой сохранились обстоятельныя оѣѣищальныя данныя. Прежде чВмъ перейти къ вопросу, д остановлюсь нзеколько на состояши колонизацщи Южной Руси въ ту эпоху. Эпоха утвержденя литовскаго верховенства въ южнорусскихь земляхь совпадаетъ съ весьма энергичнымь колонизащоннымь движешемь Руси въ степь) обстоятельства блатопрятствовали этому: съ одной стороны, литовекое верховенство, не внося, особенно н% первыхь порахъ, никакихъ особенныхь измѣненй въ строй русской жизни, принесло ту выгоду, что объединило снова южноруссыя земли и возстановило въ нихъ центральную правительственную власть, которой н®которыя изъ нихь, казъ напр. земля Влевская, были, повидимому, лишены вовсе; съ другой стороны, татарская Орда въ это время ослабѣла, разлаталась, и отъ нея нельзя было ожидать серьезныхь препятствй движенио Руси въ степь. Благодаря этому к0лонизацы, съ сильным и дваятельнымь учасмемь правительства, идетъ чрезвычайно энергично; въ конц ХГУ и начал ХУ в. является | пѣлый рядъ городовъ на южно-русской окраинЪ, неизвзстныхь ра- | фе, какъ Черкасы, Эвенигородъ, Дашевъ, Чудновъ, Винница, Браславт, Хмельникь, Летичевь и др.; въ собтавЪ Русско-литовскаго тосударства входили земли до Чернаго моря и Витовтъ обнаруживаеть намбреше стать твердою ногою на его берегахъ \).
Эта дфятельная колонизащя встр$тила однако сильное препят- | стые въ видЪ татарскихь набЪговъ и опустошенй; набЪги, предпри нятые на Южную Русь знаменятымъ Эдигеемь (Идикою) послё по ражен!я Витовта на Ворсклв, были какъ бы зловфщимъ предзнаме-|
1) См. предисломе М. Ф. Владизирекаго-Буданова къ актамь о колонизащи, Архивь/
10.Зап. Ровми ч. УП. т. Г. ©. 55 сл., также Очеркъ извъст о Подольской земл г. Молча о новскато с. 294 ел.