Полная пригодность для службы СОНИЕ ой рубахи и неказистаго съ виду казачьяго ’,магитака“ доказана многочисленными экспедищями въ Туркестанскомъ краЪ, гдЪ не было ‹ни одного дѣла, ни одного сраженя, въ которомъ не принимали бы учасмя оренбургске казаки и гдѣ они не были бы побѣдителями даже такихъь ‘природныхъ кавалеристовъ, какъ, наприм$ръ, туркмены. Не будетъ особенной натяжкою сказать, что „лохматый“ казачий „маштакъ“ и рубаха (полотняная или армячная, смотря по времени года) покорили весь Туркестанскй край *).
Тяжесть сборовъ казаковъ на службу въ настоящее время немного ослабляется только особымъ способомъ накоплешя ими денегь на обмундироване, введеннымъь въ станицахь еше въ 1893 году. Способъ этотъ состоитъ въ томъ, что молодой казакъ съ 16-ти-лЬтняго возраста обязывается еже-
‹) Въ Туркестанскомъ краЪ обыкновенно всЪ войска носятъ полотляныя и армячныя рубахи.
годно вносить въ сберегательную кассу на свое имя извьстную сумму денегь съ тёмъ, чтобы ко
’ времени выхода его на службу, т.е. къ 2т-лБтнему возрасту, у него накопилось 105 руб. Е путемъ мало-пс-малу составляется обмундир®вочный капиталь каждаго возраста. Общая цифра этого капитала въ настоящее время вл, войск$ простирается свыше 300,000 руб. Не разстраивая хозяйства зажиточнаго казака и давая. возможность бъдняку постепенно накопить тЬмъ или инымъ путемъ часть денегь, необходимыхъ для его снаряженя на службу, способъ этоть хотя и не разрЪшаеть вполнЬ вопроса о снаряжении казака своими средствами, но тмъ не менбе является для него въ настоящее время больышимъ облегчешемъ. Вмяшемь этого капитала объяснястся и постепенное уменьшен: въ послБдне годы расходовъ изъ общественныхъь суммъ на обмундироване неимущихъ казаковъь.
Къ слабой сторон этого. капитала относится то, что онъ приносить своимъ влад$льцамъ слишком незначительный процентъ въ то время, когда сами они имфютъ крайнюю нужду въ дешевомъ кредитб.
Землейьлме и скотоводство, какъ было уже замЬчено выше; составляютъ главные источники благосостоямя оренбургскихъ. казаковъ. Но, будучи основой ихъь экономическаго"быта, эти отрасли сельскаго хозяйства стоятъ. на самой низкой степени развитя: какь велись онЪ тоо лЪть тому назадъ, такъ ведутся и теперь. Только на улучшене скотоводства въ послфднее время обращено нЪкоторое вниман!е.