Цна каждаго понтона опредЪлялась въ 100 руб. ИмЪя въ виду назначенный имъ 10 лЪтнй срокъ, ежегодно отпускалось по 10 руб. на каждый понтонъ. Бывшя вЪ то время войны доказали, что жесть—матералъ совершенно неудовлетворяющй назначеню понтоновъ и не выдерживающий назначеннаго 10 лЪтняго срока службы. Отъ перевозки, частаго сниманя и постановки на «роспуски» (такъ назывались повозки, приспособленныя для перевозки ихъ), понтоны гнулись и ломались. Отъ нахожденя же въ водЪ, при наводкЪ моста, отъь дождя и даже сырости жесть весьма быстро покрывалась ржавчиной и приходила въ такую негодность, что ихъ должны были исключать гораздо ранфе назначеннаго срока, а при продажЪ матер!алъ, изъ котораго они были сдЪланы, не представлялъ никакой цфнности.
Генералъ-фельдцейхмейстеръь Князь Репнинъ первый поднялъ вопросъ о непригодности бывшихъ до сего понтоновъ. 24 1юля 1745 г. Военная КоллеМя разсмотрЪла докладъ о состояни Понтонной части и вполнЪ соглашаясь, что жесть, какъ матералъ, для понтоновъ совершенно негодится, р5»шила сдБлать вновь 40 понтоновъ изъ м$ди, вЪсомъ (съ деревянною отдфлкою и принадлежностью) въ 41 пуд. 10 фун. 2). Срокъ службы предполагалось назначить 30 лЪтъ и стоимость ихъ опредЪлить въ 360 руб. каждаго; такъ что, по расчету, положено было отпускать ежегодно 12 руб. на каждый понтонъ. Но вслЪдстви того, что Князь Репнинъ, какъ человЪкъ, иизвШ И слишкомъ мало значен!я по занимаемому имъ посту, не былъ
1) Арх. ген.-фельдцейхмейстера, св. № 4, стр. 191. 3) ВЪсъ деревянной отдфлки доходилъ до 8 пуд. 10 фун.
въ состояніи настоять на приведеніи въ исполненНе вышеозначеннаго рѣшеня Военной Коллеми. Жестяные понтоны продолжали свое существоване, а объ изготовлени мѣдныхъ понтоновъ никто и не думалъ.
Итакъ, мы видимъ, что собственно Понтонная часть у насъ въ Росси, за этотъ пер!одъ, была въ весьма не блестящемъ положении, хотя примъры военной практики того времени вполнф$ доказали необходимость для арми понтонныхъ мостовъ. |
Главную причину такого равнодушнаго и пассивнаго отношеня къ столь важному вопросу нужно искать, конечно, въ томъ, что понтонная часть была подчинена непосредственно артиллерйскому вЪдомству, которое не могло имЪть ничего общаго съ этой отраслью военной спещальности.
1756 г. Графъ Шуваловъ, какъ человЪкъ, относящИйся весьма добросовЪстно и одинаково ко всЪмъ учрежденямъ, ввЪреннымъ его управлен!ю, первый, послЪ Петра Великаго, обратилъ должное вниман!е на Понтонную часть въ Росси. Безспорно можно сказать, что онъ далъ этой отрасли военнаго искусства правильную организацю и положилъ начало ея развит!ю.