4 Ід себе в скарбницю, щоб не спокушалися, в грзх не впадали і Бога т. Далі, Пересвіт розвивати цілу низку реформ, що хиляться до применшення політичного значення вельмож. На його думку ' цар має думу думати один без вельмож, тільки тоді йому "можливо в царстві своєму веселитися і вельмож своїх всіляко спокушати і бояри своїми Тшитися, як немовлята". Опорою царя має служити вірне йому воїнство, жаловане і високе. з особистих. заслуг, а не за принципом місництва, яке має бути скасовано. Але для цього потрібно 'влаштувати це військо
1865 р. Г, 21 і елЪд.; в Ізборникз Попова, 165-167, 178-180; в Намятниках старовинної рос. літ. І. 399-402. Вто два чолобитні Грозному-в Чтеншяхь Общ. Іє. 1902 1 \. 1 = 14. О'нихь ем. Карамзінь 1Х прим. 849, Соловйов УП 238-239, Ю. А. Яворсмй. До питання про Івашків Прресвтов% 'відд від: тиск з Чтен в Істор: Загальн: Нестора. Лтопієца кн. ХХ, вип. 3, тут вказана 'і нова' (невелика) література питання. <“ її царській платні з скарбниці, яка має поповнюватися доходами з усієї держави:
"'^ Така" в "загальних рисах "програма, як ми б сказали, "переважно служилато класу. Правда, ця програма не. вимагає, земського самоврядування, вона говорить, навпаки, про. введенні" палатного суду ", про суддів, що призначаються з. "вірних слуг" і. підлозі 4). чающих річний жаль, але, відзначимо, що ідея відміни корт. ри мленй виникає, вже в, серед. цього служивого класу до, З собору 1550г. і розглядається їм, як менше економічної )
і політичної сили боярства, яке тримало в.своїх руках управліне іок тому ж було 'багато і родовито. Відм$тим. і те, що цей свідомий себе служивий клас ставити перед.
ським урядом та інше завдання — утворення фонду ДЛЯ В03нагородження себе за, службу і для забезпечення самої можливості тієї б. Отже, відмінно годований з точки зору ідеолога служивого класу імфет значення не тільки акта введення правосуддя, а саме, неліцепртятного і непродажного суду, від. відсутності якого так і фм страждав етіт служивий клаес, але й значення політичне, як (і засіб применшення прав боярства. | ст. Але годувальниками були незадоволені не тільки служили. велика і докука була безпрецедентна. данини і. оброки сходятьеь ме _ ур Л сповнах,.
а. введенля, вибирало «самоврядне.
'Так реформ. Грозного передувало. дв програми, подібних. в необхідності скасування годівлі, але різних, за, виробленням початків, які повинні замінити старий порядок..Зем- ська ' реформа, і може. бути, на готівку. погляд,. розглядається, який компроміс між. програмою служило: люду с. однієї. сторони і селянства і посад. с.інший. ‚Загальна вимога.
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]