2) П. Мілюков. Государетв. госп. Росаї ХУШв. Вид. Друге, стор 21, прим. Перше. С. М. Середонін. Оріз ©16., Стор. 247-949. -
А КЕ. у бенні“, або, як можна їх ще назвати, накази „обласні“, що називаються по областях, якими вони заздривали. До числа останніх він відносив Нижегородську четь (яка стоїть у гені-
У зв'язку з честю дяка Щелкалова), Устюзьку (у зв'язку з чотю ом Петеліна, а потім дяка Вахрамфьова), і Кост Лую, Галицьку, Владимріку і Казансюй наказ.:
Вліні цих останніх пояснюється, каже він, тим фактом, „що Государі Московію, приєднуючи до своїх влад % ній якусь особливу область, залишали взагалі колишнє в ній управліне і тільки засновували для завідування справами її Ом особливе управління? власне 'говорячи, тільки Г. В переносили існуюче 'з пий плавне про в& Москву“ ЖИ"
Так виникли Четверті; що стосується часу! хь виникла, то воно відноситься до Тоанну Ш, яке але деякими м вол витягам прямо приписується розвинене тодішньої Росії, і три частини, під назвою третій: Володимирської, Новгородської: Росії Рязанської, і утворіть для кожної з цих частин відд третини. Ко при Тоаннф ТУ т 9? ра
О.— © утворилося чотири такі окремі управлінні, то назваюме “* у лом третини замвнено було назвою Четвержі“ Г). 0 в " Ця, точка зору може бути названа теорією області пром вихід чвертей; її 'ми знаходимо ще у Кавеліна, а з со- \ тимчасових вчених її дотримуються проф. Владимрекй-т (^ Новт,, СертЗевич, Філіппов? 2).
2) Неволін. Зібр. тв. т. УГ стор 195, 148-181.
2) К. Кавелін. Зібр. тв. Частина Т, стор 69-70. Четверті накази «з'являлися під підпорядкуванням Держуларетвенного Посольського наказу і керували цілими областями і царствами, підвладними московському государю... Вони засновувалися.
М. Ф. Володимир-Буданов. Огляд Іст. Рос. Права. вид, 2 стор. 179. «При приєднанні удлов до Москви їх центральні установи (двори) переносилися в Москву, зберігаючи за собою той же район відомства. чому накази названі чвертями,—яких в ХУП ст. Н. Філіппова.
Не% інше освячення вказана теорія отримала в працях Градовського. та Лаппо-Данілевського.
Градовсюй розглядає питання про образ Четвертей у зв'язку з ходом централізалю в Московському. держав®. Але його схемз в історії останніх "повинно розрізняти рис істотних моменту". По-перше, Московська держава 1 чіло в Москві влада вищого управління!
фону належала питомим князям та верховним містам. У цей період Москва тільки замінила своїми наказами колишнє питоме управління. У цю епоху основи колишнього управління, побудованого-на земськихпочатках, не втратили суттєвого. \"" змінивши: земська громада і система годуванняЙ залишилися нетронуті"