klasę podatkową w tym obszarze, został mianowany ®byłym-
Jest to sprawa terytorialna, która początkowo zdeterminowała upodobania administracji regionalnej Czeti, zwłaszcza że ta uległa znacznemu osłabieniu pod wpływem ograniczeń klasowych. To właśnie wtedy o jurysdykcji miasta (wraz z powiatem) zaczęto determinować nie tylko jego przynależność do regionu izzet, ale także wielkość i właściwości uzyskiwanych z niego dochodów, co być może nie było wówczas głównym zadaniem Chety
7 dotyczyło pobierania podatków - które... przy odbiorze. do jego_ Na cześć,
administracyjny. charakter” Jednym słowem „regionalny”.
„stał się skarbnicą, z której aveo czerpało środki na pokrycie ważnych wydatków rządowych... Jednak terytorialny charakter regionalnych Chetów nie mógł zostać całkowicie wygładzony aż do samego końca ich istnienia”.
Ostateczny wniosek autora jest następujący: W XVII wieku. Honorem „była centralna instytucja regionalna, która jako podatek i danina płaciła ludności podatkowej pewną liczbę miast i wsi, częściowo połączonych «w granicach tego samego regionu» 1).
Teoria ma regionalne pochodzenie Cheteyów, a także teorię utożsamiającą ich z rozkazami Ambasadora, Absolutorium, Pomfstnego,
Pałac Kazański, także w znacznym stopniu E. nie – i na zeznaniach Fletchera, które właśnie przypisano Ivanowi Sh.”
i Grozny, podzielone przez Lenle Rossi na części (Ivan Sh) i ćwiartki (Grozny). Ale ten „dekret Fletchera” był już kwestionowany przez pana Dmitrjewa?).
Wielką pokusą jest studiowanie krewnych wskazanych osób. Kierunek reprezentowały także same nazwy Dzielnic (na przykład Władimirska, Galitskaja, Kostroma, Ustyug, Niżny Nowogród). Czy to prawda,
:) A. Lappo-Danilevejuy. Organizowanie. Direct Oblozhev przeciwko państwom moskiewskim, s. 15. 453; 454, 461. 2) 9. Dmitrew. Historia sądownictwa Inetansh, s. 15. 195.
[fragment nieczytelny w skanie pierwodruku]
Gradovskyu i’Lappo-Danilevsky podczas studiowania Dzielnic w XVII wieku.
Zauważyli niepewność swoich granic, miast i powiatów w tych Dzielnicach nie stanowiło to ciągłego okręgu terytorialnego, lecz przyłączono ich do Dzielnic z różnych krańców państwa moskiewskiego, ale ta obserwacja ich jednak nie powstrzymała 7 m „zakładając” na początkowy okres istnienia ich Dzielnic (nr 74 zgodnie z wcześniejszymi danymi historycznymi ‹ i „).
I w ogóle nie ma możliwości nawiązania związku między dworami księstw a przeniesionymi do Moskwy Czetgwertami, najlepiej pokazuje to pan Łochwicki, do którego teorii przechodzimy.
y Sh, Teoria Łochwickiego. - Dzielnice - okręgi podatkowe.
Jeśli dla Newolina i jego zwolenników pochodzenie Czetwerteja tłumaczono koniecznością zapewnienia większej kontroli nowo zaanektowanym regionom ze względu na ich izolację, to wręcz przeciwnie, Lochwicy nie ustanawia żadnych warunków regionalnej „izolacji” w państwie moskiewskim. „Przykro mi” – powiedział – „tutaj nie ma gdzie szukać”. Z jednej strony księstwa północno-wschodniej Rosji, po przyłączeniu ich do Moskwy, nie zostały włączone do tego terytorium! i brak skłonności do niezależnego życia; Ich terytoria zostały podzielone na podstawie prawa prywatnego pomiędzy rodzinę książęcą; nie mieli żadnych instytucji, wokół których mogłoby powstać życie. Z drugiej strony ich zjednoczenie pod rządami Moskwy polegało właśnie na zniesieniu niezależności politycznej, wyłączeniu z udfl najwyższej szlachty i wyższej klasy kupców oraz wprowadzeniu wspólnego systemu podatkowego. A jeśli mimo to jest gotowy przyznać, że „wielcy książęta moskiewscy pozostawili początkowo nietknięte majątki, w których znajdowało się suwerenne księstwo podczas zaboru do Moskwy, a nawet opuścili istniejące tam szeregi (administracja szlachecka) i pałace (zarządzanie finansami), to teraz stwierdza, że Pałace regionalne stopniowo połączyły się z Wielkim Pałacem Moskiewskim, a królestwo starożytnych księżniczek zostało wkrótce zniszczone przez majątki, szlachtę, ale zwłaszcza politykę finansową książąt moskiewskich.
„Wielcy książęta moskiewscy, powiedział, w ogóle myśleli o stworzeniu systemu terytorium!
I k ly Akor OA [tj. > "/ os Lieu FA" (ь % УГУ?