носить назване Посольской Четверти или области юрисдикщи) Посольскаго приказа, и: въ настоящее. время ею вавѣдуеть главный секретарь (думный дьякъ) и начальникь Посольскато приказа Андрей ЦЩелкаловъ“, а переводилось, и къ сожалЪ нию до сихъ поръ пере-. водится 1), это мЪсто такь: „Первая Четверть или тетрархія называется Посольской Четвертью или приказомъ Посольскимь и нахо-_ дится въ настоящее время и т. д. Слѣдовательно, Флетчёръ говориль только, „что съ ом каждаго изъ этихъ (Посольскаго, ПомЪстнато, Разряднаго, Казанскаго Лворца) приказовь соединено. также управлене Четвертой частью Росси; Флетчеръ полагаетъ, что_ каждая Четверть приписана, приеоединена къ одному изъ этихъ _ приказовъ“ ). Въ такомъ одновременномъ управлени различными приказами 8 НИМ Вдьякомъ (думнымъ) ничего а нЪть, это случало и рядомъ. | у Для насъ важно во всемъ этомъ то, что теорія отожествленя Четвертей сь четырьмя: приказёйи.. или теорія объясненя четвертей, какъ отдьлевій думской канцелярш, основана на ошибочномь руе-. о перенохь Жетиерь. Теорля эта полезна тЪмъ, что анализь ошибочности ея приводитъ къ твердому положенію:' Четверти (ХУТ в.), какъ учрежденя, — ‘отличны отъ главныхь приказовъ `-Посольскаго, Помвотнато, Разрт Казанскаго Дворца, 2 — аи 123 обеим и уд фе ое м з
|. Теоря Областнаго происхождения Четвертей._(Неволинъ, Кавелинъ, Владимренй-Будановъ, бергЪевичъ, Филипповъ, Градовсн!й, Лаппо- -Данилевск!й).
Неволинымь было положено начало новому пониманию Чет вертей. Кладя въ основу предложеннаго имъ раздвленя приказовъ широту’ сѣеры ихъ дЪйстыя, онъ различальъ приказы, „завздывающие извзстнымъ родомъ дЪлъ во всемь вообще государств$, или по крайней м$р$ въ значительной части его“, и приказы, „имѣвише въ своемъ владѣніи только опредъленную часть государства“. Первые по его терминологи— „обиме приказы“ (къ нимъ относятся, въ том. числ, Посольсюй, Разрядный, ПомЪетный), вторые— „приказы 060т) Флетчеръ. 0 Государств Русскомъ. Издавше Суворина 1905. года. Отр. 36.
2) П. Милюковъ. Государетв. хоз. Росаи ХУШв. Изд. 2-ое, стр. 21, прим. 1-ое. С. М. Середонинъ. Ориз ©16., стр. 247—949. —
А КЕ . в бенные“, или, какъ можно ихъ еще назвать, приказы „областные“, называвийеся по областямъ, которыми они завздывали. Къ числу послфднихь онъ относилъ Нижегородскую четь (стоящую въ гене-
‚ тической связи съ четью дьяка Щелкалова), Устюжскую (въ связи съ четью ом Петелина, а потомъ дьяка Вахрамфева), и Кост ‹ую, Галицкую, Владимрекую и Казансюй приказъ. :