Таким чином, «чети для Мілюкова не архаїзм в системі Московського управління, що слаталася (як думали представники теорій обласних четей), а, навпаки, новинка, викликана: до життя абстрактними адміністративними міркуваннями, поступовим поділом доходів на палацові та державні - а потім місцеві“
Ця теорля Мілюкова викликала цілий ряд відбитих, особливо з боку проф. Платонова, Середоніна, Сторожева. Визнаючи, що пояснення Мілюкова походження чвертей значної крок попереду порівняно з тзми поясненнями, які, давалися раніше, Середонін перш за все знаходив ряд протиріч у міркуванні Мілюкова. Він вказував, що Мілюков не виробив опредзленного погляду на час походження чвертей: в одному випадку він відносив «видлене чвертей й3» Великої Парафії приблизно до 1585 р., в іншому-запропонував таке видовж відбулося саме скільки рані
:) Ц. Мілюков. Орцз 814. Стор. 5.
в останній третині 16 ст. Але, в останньому випадку, треба визнати, що чверті виділилися з Великої Парафії, оскільки перша дата для останнього по Мілюкову порівняно пізня, саме 1573 рік. Взагалі, Середонін не погоджується з думкою Мілюкова. що чверті були підпорядковані Великому Парафію, що вони спочатку були його віддаленнями. Відзначаючи факт, що в 1579 р. з одного і того ж міста Вашири частина зборів (саме, частина мит, відкуп з одного перевезення) йти в четвертій Вас. Щелкалова, а інша частина, (саме, друга частина мит і біржовий збір з іншого перевезення) ‚У Великий Прихід, Середонін говорити, що він не розуміє, 'Що „за обставини могли змусити Московський уряд придумати такий порядок, що одні збори надходять у центральне засновнику, а інше в одне“. -
Потім він наводить ряд даних на доказ того, що Чверть не підвідомчі Великому Приходу, а діють самостійно. Нарешті, говорити він, «Великий Прихід із самого початку є засновником фінансового характеру, чверті вже не тільки збирають доходи, а й приймають також судні _ і іншого роду дЗла в підвідомчих їм округах, тобто сфера їхньої діяльності іншого, ніж у установи, з якого він буд.
Все це місце взяте приводить м. Середоніна до висновку про неперевершеність висновків Мілюкова про походження чвертей і спонукати автора запропонувати власну теорію.
У. Середонін. Теорія освіти Четвертої в опричнині.
Середонін виходив з висловлена вже Дмитровим поклавши, що центральні установи виникли в Москві тільки носив того, як громад дано було самоврядоване, тобто земська реформа Грозного з її знищенням Стів у багатьох волостях і містах дати перший поштовх утворенню центральних установ, що яку досі проносилося з обласним населенням“
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]