въ послѣдней трети 16 в. Но, въ послЪднемъ случаъ, нужно признать, что едвали четверти выдѣлились изъ Большаго Прихода, такъ какъь первая дата для послЪдняго по Милюкову сравнительно поздняя, именно 1573 годъ. Вообще, Середонинъ не соглашается съ мнѣвемъ Милюкова. что четверти были подчинены Большому Приходу, что они первоначальио были его отд$ленями. Отм$Ъчая фактъ, что въ 1579 г. съ одного и ‘того же города Ваширы часть сборовъ (именно, часть таможенныхъ пошлинъ, откупь съ одного перевоза) идеть въ четвертѣ Вас. Щелкалова, а другая часть, (именно, вторая часть таможенныхъ пошлинъ и в$рный сборъ съ другого перевоза) ‚ВЪ Большой Приходъ, Середонинъ говорить, что онъ не понимаетъ, ‘Что „за обстоятельства могли заставить Московское правительство придумать такой порядокъ, что одни сборы поступаютъ въ центральное учреждете, а друше въ одно изъ его отдѣлевй, бывшее. тоже въ МосквЪ“. -
Зат$мъ онъ приводить рядъ данныхъ въ доказательство того, что Четверти не подвфдомственны Большому Приходу, а дЪйствуютъ самостоятельно. Наконецъ, говорить онъ, „Большой Приходъ съ самаго начала является учрежленемъ финансоваго характера, четверти уже не только собирають доходы, но и принимають также судныя _ и другого рода дЗла въ подв$домственныхъ имъ округахъ, т. е. сфера ихъ двятельности иная, ч$мъ у учрежденя, изъ котораго он будтоб5 выдфлились“ ').
Все это вмЪстЪ взятое приводитъ г. Середонина къ заключеню о непремл мости выводовь Милюкова о происхождении четвертей и побуждаеть автора предложить соббтвенную теор!ю.
У. Середонинъ. Теорія образованя Четвертей въ опричнинѣ.
Середонинъ исходить изъ высказаннато уже Дмитревымъ положевшя, что центральныя учрежденя возникли въ Москвф только нослЪ того, какъ общинЪ дано было самоуправлене“т. с., земская реформа Грознаго съ ея уничтоженемъ Стив во многихъ волостяхь и городахъ даеть первый толчекъ ®Ъ образованию центральныхъ учрежден, „что понятно ‘само собою разъ уничтожена была инстаншя, черезь которую до сихь поръ о еносилось съ областнымь населенемъ“
[фрагмент нечитабельный в скане первоиздания]
«ЗАТ. Е С не ох \“ А Первоначально такое положеше двлъ отражается на расширеви . 5 „/ вЪдомства казначеевъ, которые и вЪдаютъ области, гдѣ уничтожены ^ намѣстники и введено земское. самоуправлеше. „Ясно также, гово- 63 рить авторъ, что. въ, 50-хъ. тодахь ХУТ ст. еще не существовало въ о < Москвз ‘спеплальнаго. учрежденя, которое бы вѣдало эти области Ихь вдали казначей, потомъ въ помощь имъ начали назначать. ИВ собторньь я дьяковъ, приказывать область тому или другому дьяку“.
Такъ продолжалось дб 1565 уУ., когда съ отобранемъ ряда го-