не } основательно замѣтиль Н. Д. Чечулинъ и подтвердили тг. Милю- ия” ты ковъ и Середонинъ, что въ Чети’ шли доходы, имѣвиие местный -%Л и :
характеръ разные виды оброчныхъ денегъ за, „намъстничь доходъ- ; м ря и за присудь т Е то же самое время оклады, $ ем о которые выдавались изъ Четвертей служилымъ людямъ, ‘какъ сей- я” часъ указано, носили назваее оброка. Можно поэтому представить ай себ дЪло такъ, что назначещемз . Четей была передама оброчныхв №8 м р ры | # мое т) Платоновъ. Оризе16 стр. 174; М. Дьяконовъ. О Московскихъ реформахъ # половины Х\"1 в. Журн. М. Н. Пр. 1891 г. кн; 4, стр. 196, 197. : Е |2) Это назначене Четей было’ хорошо, извзетно уже г. Оторожеву, ем; . Журн. Мин. Нар. Просв. 1393, кн. 1. Въ вопросу о четвертчикахъ. О непоередственной финансовой зависимости отъ Москвы говорилъь еще Лохвиций. См. выше,
населению: Четь взимаетъь съ него четвертные доходы... Совершенно ох 9
р ти дене паким5-то служилыма ллодямз, Юм на’ ни2т5 '#раво. Остается узнать, кая жо это оброчныя деньги и ‘кто имзлъ на’ нихъ право? Отвфчая на поставленные вопросы, ‘проф. Платоновъ убта- Л А и. 1) идуийя вё Чети `оброчныя’ день „за намстничь доходь“ и проч. есть ме что иное, ‘какз „нормленный окуто“, „0бриши уч ЕН
[7— рокё“, убтановлентый уложбенеме 7064 (1555—1556 м.) ‘85 видь выкупа” за унииноженныя ‘кормлеия;: 2) ‘право на’этотъ И. получили тЪ, кто ранѣе имѣль право’ на кормленіе.
С. Такимъ образомъ, вполнв разрушается ‘вопросъ’ почему и ‘для м 4) >’ «его возникли Чети, но остается открытымъ, канз они возникли, т, е. какую форму они получили первоначально и какое мЪсто заняли въ Московской административной системЪ. //0%. Платоновь и пололаете, что спачала „четвертные доходы, по своем} происхоокденио и’ назначено. скорте. всею моли сосредоточиться в° Рази службою своей, и вознаграждетемь за нее въ вилЪ` админиетративныхъ полномой, т. е. кормленями, подлежали вздЪнію именно Разряда или, точнѣе, Боярской Думы; вБдавшей ихъ черезь Разрядь; когда кормления были замѣнены сборами въ Четве ть, наблюдеше за сборами и Четвертями всего скорзе должно было сосредоточиться въ тЪхь же рукахь, въ Разрядномъ, а не другомъ приказ$“.
Такимъ образомъ, по мнёнйо проф. Платонова в5 60 и 70 ю- _
а › 0425 Четвертной приказа, кака особая касса, въ которой сосретото: Се [Чем - чились опредѣленные сборы и вѢдалиеь опредѣленные раеходы, 95 ! дъяка. Въ 80.
' никаето в5 втъ00 мств» `разряднало думнало дьяка. Въ 80 годахъ Четвертной приказъ теряетъ свое единство, окончательно распадается на Четверти, потому что поступаетъь въ вздфые н$еколькихъ думныхъ дьяковъ. Въ такомъ положени и засталь Четверти Флетчеръ 1).
ривьера
УП. Дьяконовъ. Выдѣлене Четвертей изъ вѣдомства Казначеевъ.
[фрагмент нечитабельный в скане первоиздания]