по вопросу о происхожденш Четвертей, намъ остается указать на.
взглядь проф. Дьяконова. Связь происхожденя Четвертей, съ земской реформой Грознаго, такъ обстоятельно развитая въ изложеви проф.
*) Платоновъ. Ориз. с. етр. 171-173, 181, 182.
рядь. Кормленщики и ихъ потомки, верх слой служилаго люда,
Платонова, встртила» свое ‘полное. ‘подтвержден!е, и, въ. стать г. Льяконова,`равно’‘какъ’ была’ усвоена. т. Лашпо-Данилевскимъ. въ его! предислов!и къ. „Кормленой ‘книг. Костромской Чети 1613— 16297 1г.“ 1).
Двьяконовъ даже с обосновать эту . связь; основываясь на открытой имъ Уставной ‘земской грамот, именно Млесской оть 28 февраля’ 1751 т., онъ доказаль, что Московское, правительство еще до открытія торлавато Собора имѣло, готовый. планъ о. возмож». ной замѣн кормлений 0] органами земскаго самоуправления; оно даже “приводило въ исполнеше: этоть план, НОдоратИ вѣроятно быль под-. сказанъ ему на собор$ 1550 т. 2).
Такимъ образомъ, осуществлене земскихь ‹реформъ Грознаго началось тораздо ранфе даты. проф: Платонова, основанной. на Никоновской Л$тописи (т: е. 1555—56 г.) сообразно. съ тим ранзе началь ‘формироваться и тотъ фондъ, который. быль. потемъ ‘сосредоточенъ. въ Четвертномъ приказь (и Четвертяхъ) и изъ котораго были устроены жалованьемт,. служилые: люди:
“Но; шо вопросу ‘о ^способь ‘возникникновеня Четей, т. е. 06% ихъ. первоначальной форм$,: проф. Дьяконовъ высказывалъ свое 06обенное и на нашь ‘взглядъ почти безспорное мн%н1е--именно, 0/45 дотустиль выдъленае Четвертей из вдометва Казнамчеевь.
Этимъ я и/закончу исторлографичесый обзоръ вопроса и перейду къ анализу тБхъ немногихъ документовъ, которые еще, насколько ми кажется, не были привлечены къ ‘изучению, но могутъ послужить нЪзкоторыми опорными паи въ вопрос$ о ом денш Чётвертей.. я
ЗдЪсь, прежде всего, не безполезно будеть установить значене земской реформы Грознато. |
Намъ кажется, что ее до нфкоторой степени ‘возможно сбли-. зить съ писамями Ивашки ПересвЪтова, 3) а Не
.3)Руеекая Иет. Библ. т. ХУ.
2) Дьяконовъ. (Ори$. 16. стр. 192; о. томъ же см. В. 0. Ключевсвй. Составъ представительства, ‘на ”земекихъ еоборахъ. Русская мысль’ 1892 г; №11, ор 150 изелзд.”
3) Сказавя Вани Цересвв това, (сказаше о царъ Турекомъ Магмет$, о Петр Волошскомъ воевод): напечатаны въ..Уч. Зап. Казанскаго Унив еб
По своему сошальному‘ ‘положеню Пересв$товъ принадлежал къ’ сред обычнаго, нетитулованнагог и 'неродовитаго'служилаго люда. Его ваРляды и ‘отражаютъ: чаяя”и пожеланія этой среды. Они. развиты въ тѣхь „рЪчахь“ или ‚„книжкахъ“, которыя онъ. подаль Грозному, а также въ его’ челобитныхъ. По времени написанія, он$ . предшествуютъ ‘первому собору 1550'г.; ихь дата 1548—1549 года. Въ нихъ мы имѣемъ цѣлую программу реформъ, ‘отв$чающую нуж=