[фрагмент нечитабельный в скане первоиздания]
[фрагмент нечитабельный в скане первоиздания]
. Уи. НЪ РОПРОСУ О ТОМЪ, — чм.
— КОГДА И ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛИ
„ЧЕТИ ?
(Очеркь изъ исторшм Московскихъ приказовъ).
КЕВЪ. Гипографля Имиюьлгорскаго Университета св. Влидим!ра Аки. О-ва печ. и изд. двла Н. Т. Корчакъ-Новицкаго, Меринговская ул. д. 1908.
_ МПНМНЕОа Ум
№ нано цица м
№ вопросу о томъ, т И Почему возникли в.
(Исторіографическй очеркъ, читанный въ засЪдаши №... -Этнографическаго Кружка при УниверситетЪ Св. Вла ый.
‚ Точная исторя приказной системы Московскаго Государства, за время до воцаренія дома Романовыхъ, какъ еще замѣтиль Н. П. Лихачевъ,—камень преткновенія для историковъ. Причина трудности язсл$доваяйя, главнымъ образомъ, заключается въ маломъ количествЪ ношедшихъ до насъ документовъ 15 и 16 в.в. Съ другой стороны, `авно уже было замѣчено, что „приказы не были создантемъ творескаго ума отдЗльной личности, не перенесены съ бумаги въ дЪйвительность, а составляли продуктъ историческаго хода государтвенной жизни; приказы росли, какъ сама Москва, какъ кривыя улицы историческаго города раскинулись они и своей запутанностью смущаютъ изсл$дователя“ '). Воть почему такъ трудна, съ одной стороны, систематизая приказовъ?), съ другой, вопросъ о проиехожденши того или другого приказа.
Въ послфднемъ случа едва-ли не самымъ темнымъ является вопросъ о происхожденши „четвертей“. Со времени Карамзина и до чашихъ дней этотъ вопросъ такъ или иначе дебатируется и разрЪ- °шается въ нашей ученой литературз. По данному вопросу мы имфемъ нй одну гипотезу. Большое количество ихъ зависить также и отъ т) Н. П.: Лихачевъ. Разрядные дьяки 16 в., стр. 4.
2) Объ этомъ ем., напр., Нево