влене этихь послёднихьъ объясняется, говоритъ онъ, т$мь фактомъ, „что Государи Московеюе, присоединяя къ своимъ влад % ніямъ какую-нибудь особенную область, оставляли вообще прежнее въ ней управлене и только учреждали для завѣдыванйя дѣлами ея Ом особенное управлеше въ Москв%, или?” собственно ‘говоря, только Г. В переносили существовавшее 'вз пей плавное о в& Москву“ ЖИ"
Такъ возникли Четверти; что касается вре! хь возникновеншя, то оно относится къ Тоанну Ш, которо но нЪкоторыми м ‚ол извзотямъ прямо приписывается раздвлене тогдашней Росси на, Ъ И три части, подЪ названемъ третей: Владим!рской, Новгородской: т Рф Рязанской, и образованте для каждой изъ этихъьчастей отдфльнаго ‚в на приказа подъ т$мъ же назваюмемъ трети. Ко при Тоаннф ТУ т 9? ра
О.— © образовалось четыре такихъ отдфльныхь управлевй, то назваюме “* у . лом трети замвнено было названтемъ Четвержи“ Г). 0 в" Эта, точка зрёыйя можотъ быть названа теор1й областиало про- м исхождезя четвертей; её’ мы находимъь еще у Кавелина, а изъ со- \ р временныхьъ ученыхь ея придерживаются проф. Владимрекй- т (^ новт,, СертЗевичъ, Филипповъ ? 2).
2) Неволинъ. Собр. соч. т. УГ стр. 195, 148—181.
2) К. Кавелинъ. Собр. соч. Часть Т, стр. 69—70. Четвертные приказы „со-\. стояли подъ вЪдометвомъ Госуларетвеннаго Посольекаго приказа и управ- | ь ляли п ЦЪлыми областями и царствами, подвлаетными московскому государю... й. Они учреждались. вЪроятно, по мЪрЪ присоединен!я этихъ областей и царств къ рРосаи“ } .
М. Ф. Владимреюй-Будановъ. Обзоръ Ист. Рус. Права. изд, 2 стр. 179. „При присоединении удЪловЪъ къ МосквЪ. ихъ центральныя учрежденИя (дворы) переносились въ Москву, сохраняя за. собою тотъ-же районъ вЪдомства. ТакимЪ образомъ въ МосквЪ возникли учрежден!я, м8стныя по району дЪятельности и центральныя по степени власти, а именно сначала три (т. н. трети), а затЪмъ 4, отчего приказы названы четвертями,—которыхъ вь ХУП в. образ зовалось уже 5 и даже присоединена, 6-ая (новая)... Изъ нихъ Нижегородекая извЪетна со времени Тоанна [У и т. д. См. также В. СергВевичъ. Лекши и изслздованя по древней Ист. Рус. Права, изд. 3, стр. 276 и А. Н. Филиппова.
Н%секолько иное освзщен!е указанная теор1я получила въ трудахъ Градовскаго. и Лаппо-Данилевскаго.