Wśród niedogodności tego sądu nie sposób nie zwrócić uwagi na fakt, że wiele z przestępstw nie wymienionych w przepisach z 1891 r., ze swej natury, w pełni mieści się w kategorii wykroczeń, których rozpatrzenie najlepiej byłoby przekazać sądowi stanickiemu, jak na przykład: samowola, groźby, oszczerstwa, ubój i obce zwierzęta oraz wiele innych spraw badano.
[fragment nieczytelny w skanie pierwodruku]
Wszystko to prowadzi do wniosku o celowości rozszerzenia właściwości sądu stanitsa na volost rejonowy sąd, który w miejscowościach, w których Duma Państwowa wprowadziła przepis o szefach ziemstw, rozpatruje sprawy cywilne na kwotę do 100 rubli (według niektórych do 500 rubli, a nawet bez przedawnienia roszczenia Banku Centralnego), a władza karna ma uprawnienia do rozpatrywania przypadków niemal wszystkich przestępstw przewidzianych w ustawie kara. narzucać. światy. sąd oprócz nagany może wymierzyć karę pieniężną do 30 rubli, areszt do 3 dni oraz karę karną do 20 uderzeń. (Ostatnia kara, gdyż nie odpowiada randze kozackiej, nie może zostać nałożona na sędziego wiejskiego).
Istnieje pełny sąd volost, zapewniający ludności chłopskiej wygodę bliskości sądu! do ludu, w prawie wszystkich sprawach powstałych między chłopami, jest nie tylko pożądane, ale i możliwe, aby dać sąd stanici, ponieważ ludność kozacka na swój sposób jest rozwinięta, aby stać wyżej niż ludność chłopska.
Rozszerzając jednak kompetencje sądu wiejskiego, konieczne jest także usprawnienie jego składu. Aby to osiągnąć, możemy podjąć następujące działania:
d) (fok sizhby stanitsa sędziowie podwyższają 00 3 drinki, ponieważ ci wybrani na sędziów tylko na rok nie przyzwyczajają się szybko do swoich obowiązków.
2) W celu zainteresowania najlepszych osób kandydowaniem na te stanowiska należy nadać im uprawnienia przysługujące dotychczasowym sędziom honorowym, art. 146 i 147 przepisów 189t, tj. przyznają kornetowi prawa osobiste i oddają od towarzystwa 1 rubel odrodzonemu. codziennie dla wszystkich przez cały czas trwania okresu próbnego.
3) Urzędnicy sądowi, jako mający bardzo istotne znaczenie w sensie inteligentnego przedstawiania wyroków i orzeczeń, po znalezieniu odpowiednich przepisów prawa i zarządzeń władzy, a także prawidłowego prowadzenia postępowań sądowych, uzyskują uprawnienia czynnej służby i ustalają uposażenie od towarzystwa na równych zasadach z urzędnikami stacyjnymi w jednostkach wojskowych i cywilnych. —_
Drugą instancję dla dBl, rozstrzygniętą bez rozstrzygnięcia przez sąd wiejski, stanowi obecnie sędzia sędziów honorowych. Sąd ten nie spełnia wymogów, jakie powinny być stawiane instancji apelacyjnej, która rozpatruje go co do istoty. Jego decyzje, zaskarżone przez niezadowoloną stronę, charakteryzują się zwykle tymi samymi uchybieniami, które widać także w orzeczeniach sądu stanickiego, a czasem zdarza się, że szanowny sędzia popełnia błędy, których nie było w sądzie stanickim.
Przyczyną tak niezadowalającego stanu sądu sędziów honorowych jest. fakt, że jego sędziowie składają się prawie wyłącznie z Kozaków i oficerów wojskowych oraz tylko bardzo nielicznych oficerów i urzędników, dlatego też będąc niemal jednorodnym w swoim składzie z sądem wiejskim, w większości przypadków nie różni się od niego. }
Jeżeli nie można odmówić możliwości przypisywania w niektórych przypadkach w przypadku sądu wiejskiego pokrewieństwa, majątku, zależności materialnej sędziów od stron sporu i innych podobnych przyczyn, to bardziej konieczne jest posiadanie całkowicie bezstronnej i miarodajnej instancji apelacyjnej, która biorąc pod uwagę zasadność i ocenę przedstawionego materiału dowodowego
Zyt 86 AE
w pierwszej instancji mogłaby przywrócić sprawiedliwość i naprawić błąd sądu I stopnia, gdyż po wydaniu zezwolenia w postanowieniu apelacyjnym decyzja staje się ostateczna i można ją uchylić jedynie na podstawie kasacji, tj. z powodu nieprzestrzegania zasad formalnych lub oczywistego naruszenia prawa (99 art. Rozp. TV9t).