У число незручностей справжнього суду не можна не звернути уваги і на те, що багато з провин, не перераховані в положенні 1891 р., за своїм характером, повністю підходять під категорію цих провин, розглянувши «яких було б всього розуму, поправу, як самоправ, наклеп, забій і вивчені чужих тварин і багато інших.
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
Все це пригодити до висновку про бажаність розширити компетенції станічної суду до превол'я волостнаю, який розбирає в місцях, де введено положення про земських начальників, громадянина на суму до зоо рублів і навіть без обмежень. позову), і за кримінальною користується владою розглядати справи майже за всіма провинами, передбаченими статутом. накладаємо. світів. суд., причому, кромб доган, може піддавати грошовими стягненнями до 30 крб., аресгу до 3о добу і тлісним покаранням до 20 ударів. (Послідніше покарання, яке не відповідає званню козака, в станичний судь вводити не слід).
Там ширячи повноваження волосного суду, надання селянському населенню зручність їм суд близький! до народу, майже по всіх справах, що виникають між селянами, не тільки бажано, а й можливо дати станічному суду, так як козаче населення по своєму розвинене коштувати вище селянського.
Але, розширюючи компетенцію станичного суду, необхідно також поліпшити і його склад. Досягти цього можна вжити нижченаведених заходів:
г) (фок Сижби станичних суддів збільшити 00 3-х п'ять, тому що обрані в судді тільки на один рік не скоро освоюються зі своїми обов'язками.
2) Щоб зацікавити кращих людей балотуватися на ці посади, надати їм права, дані нині почесним суддям ст. 146 і 147 положення 189т р., т. е. надати особисто права хорунжаю і дати від товариства понижене не менце 1 руб. за добу кожному за весь час засідання суду.
3) Суддівським писарам, які мають дуже важливе значення в сенсі тлумачного викладу вироків і рішень, підшукуючи відповідних до статей закону і розпорядженого начальства, а також і ведення провадження у порядку, надати права справжньої служби. писарями з військової та цивільної частин. -_
Другу інстанцію для дБль, що вирішуються станічним судом не остаточно, в даний час складає судь почесних суддів. Цей суд не задовольнятиме вимогам, які слід пред'являти до апеляцюнної інстанції, яка розглядає справи по суті. Р5шеня його, оскаржені незадоволеною стороною, відрізняються зазвичай тБмі ж недоліками, каме вбачаються і в ршшенях станичного суду, а іноді буває і так, що почесний судь дБлаеть помилки, яких не було в станічному суді.