Można sobie wyobrazić, że ludzie, którym to mówi, nie są na tyle szczerzy, by bezpośrednio jej się sprzeciwiać: skoro, proszę pani, to twój uczeń, nie przynosi ci honoru. Segur szczegółowo przeanalizował Potiomkina: „Nigdy wcześniej, ani na dworze, ani na polu cywilnym, ani wojskowym, nie było dworzanina wspanialszego i dzikiego, ministra bardziej przedsiębiorczego i gdyby był pracowitym, odważniejszym i raczej nieśmiałym dowódcą, reprezentował najbardziej wyjątkową osobowość, ponieważ była w nim niepojęta wielkość i małostkowość, lenistwo i lenistwo, odwaga i nieśmiałość, ambicja i nieostrożność. osobliwość. Ale na tle Rosji i bez szczególnych okoliczności, które przysporzyły mu przychylności Katarzyny II, nie tylko nie zdobyłby tak ogromnej sławy i tak wysokiej rangi, ale raczej nie doszedłby do żadnej znaczącej rangi... Ambitny do granic marzeń, wyobrażał sobie siebie albo jako księcia Kurlandii, albo jako króla Polski, albo jako planował założyć zakon duchowny, albo po prostu zostać mnichem. Potrzebował tego, co miał; to, czego nie mógł osiągnąć, podniecało jego pragnienie. Nienasycony i nasycony, był ulubieńcem szczęścia, a jednocześnie mobilny, zmienny i kapryśny jak samo szczęście. „Ukochany szczęścia” – sam siebie nazywał Potiomkin.
„Czasami odkrywał gen orła, czasem frywolność dziecka” – napisał o nim dalej Segur.
Podczas gdy przedmioty zmuszały go do działania, małe rzeczy powstrzymywały jego działania; nikt nie przygotował żadnego projektu tak szybko jak on; nikt nie realizował jego projektów tak wolno i nie pozwalał na ich ukończenie tak łatwo jak on. Zajęty zakładaniem fabryk, nie przejmował się nimi: kupiwszy coś, był teraz gotowy to sprzedać; często przewracał to, co sam zbudował. Muzyka lub jakiś wiersz odrywały go od zajmowania się jakąkolwiek sprawą polityczną; swoją frywolnością pozbawiał się często zaufania niezbędnego w sprawach wymagających konsekwencji i stałości. Woroncow skarżył się, że najważniejsze dokumenty zostawia na biurku, aby sprawy państwowe nie pozostały tajemnicą. To jakiś pakiet antykorupcyjny, mimowolnie myślisz, czytając opis Potiomkina sporządzony przez de Line'a. W samym dfl tak opisuje głównego ministra Katarzyny: „Pozorując się na kłamcę, pracuje nieustannie; nie ma stołu, krawędzi swoich piersiówek, innego grzebienia, krawędzi paznokci; zawsze kładzie się, ale nie pozwala sobie na sen ani w dzień, ani w nocy; niespokojny przed nadejściem niebezpieczeństwa i raduje się, gdy nadejdzie; przygnębiony przyjemnościami; nieszczęśliwy z tego, co szczęśliwe; niecierpliwie pragnie - i wkrótce staje się znudzony wszystkim; myślący filozof, zręczny polityk, a zamiast tego rozpieszczone 9-letnie dziecko, kocha Boga, boi się szatana, którego czci znacznie potężniej i potężniej niż siebie samego.
ja; jedną ręką żegna się, a drugą pozdrawia kobiety; przyjmuje niezliczone nagrody i natychmiast je rozdaje; Lepiej kochać dawać niż spłacać długi; niezwykle bogaty, ale nigdy nie ma pieniędzy; rozmawiać o teologii z generałami i o sprawach wojskowych z biskupami; z kolei ma wygląd wschodniego satrapy, czyli sympatycznego dworzanina Ludwika XG, a nie rozpieszczonego sybaryty. Jaka jest jego magia? Geny, a potem kolejny geniusz; wrodzona inteligencja, doskonała pamięć, wzniosłość duszy, przebiegłość bez złośliwości, przebiegłość bez podstępu, radosna mieszanka dziwactw, wielka hojność w rozdzielaniu nagród, niezwykła subtelność, dar odgadywania tego, czego sam nie wie, i największa wiedza o ludziach; to naprawdę portret Alkibiadesa. Można go porównać albo do Achillesa – mówi de Ligne – albo do Tersytesa. „Jest w nim wiele gigantycznego, romantycznego i barbarzyńskiego”. „Wielki człowiek, wielki umysł, wielki wzrost” – powiedział Suworow o Potiomkinie i dodał, że jego strych jest dobrze umeblowany. „Na wpół wykształcony, na wpół dziki geniusz, Potiomkin napełnił świat swoją chwałą” – inny z jego współczesnych, gr. Ribopierre.
A wygląd Potiomkina jest pełen tych samych sprzeczności, tej samej dwoistości. Jest największym ulubieńcem najbardziej kapryśnych kobiet, a przecież wcale nie jest przystojny, a tym bardziej „jest straszny i obrzydliwy” – mówią o nim współcześni. Ogromny, nieproporcjonalnie zbudowany, o ciemnej skórze; nogi ma krzywe, jedno oko krzywe,