31) Барсовъ, „Очерки“, р. 24. Онъ ‘основываетъ свое инѣне по извести Новгородской 1-й лЬтопиеси подъ 1199 г., гдѣ говорится, что Полочане ветр$тили шедшато на нихъ съ войскомъ Ярослава Новгородскаго на. озерЪ КасплЪ. Почтенный ученый справедливо замѣчаеть, что за оз. Каспле Полочане не могли встрѣтить Новгородцевъ, а встртили на устьѣ Каспли, но въ упоминаши объ озерѣ онъ видить знакомство лѣтописца съ Касплею, какъ урочищемъ, лежавшимь на обычномь пути изъ Новгорода въ Смоленскъ. Что въ Новгородѣ знали © КасплЪ, въ этомъ нёть ничего удивительнаго, но важно то, что въ данномъ случаЪ лЪѣтопись все таки не говоритъ, шелъ ли кто либо этимъ нутемъ. `Догадка проѣ. Барсова намъ представляется правдоподобною, но вовсе не проистекающею изъ’ смысла лЪтописнаго свидѣ тельства: отъ Каспли жо ДнЪира небольшой волокъ, а р$ка. эта и до сихъ поръ судоходна въ нижнемъ своемъ тече-
‚нш. Въ средше вЪка сел. Баспля, служила складнымьъ пунктомъ на пути изъ Риги, здЪеь на- В пене ' ходились амбары для склада перевознаго хлЪфба, построенные съ разрфшешя Сигизмупда. См. 0оловьевъ, Сельско-хоз. стат. Смол. губ., М. 1855 г., р. 14. 3?) Ин. 364.
ОЧЕРКЪ ИСТ.
при впадени Прони) быль пограничнымъ и, очевидно, таможеннымъ городомъ: въ Уставной Грамотз Ростислава Мстиславича зд№сь отмѣчена корчемная дань, т. е. дань съ корчемъ, устроенныхъ для про- Ъзжающихъ.