89) Барсовъ въ Словарѣ относитъ его именно къ этому селу. Но въ „Очеркахъ“ (р. 25) приурочиваеть къ с. Лучани на Лучанскомь озерѣ, у верховьевь Балы въ Новг. г. и на основаши этого опредѣленя устанавливаетъ путь изъ Озерной области въ Поднѣпровье. Вудановъ почему то утверждаетъ, что это несомнѣнно д. Лучань на р. Ельшв въ Порѣчекомь у. Смол. губ. Для суждешя о м$стонахождевни древняго Лучина есть у насъ извѣстіе лѣтописи подъ 1172 г.: Рюрикь Ростиславичъ, идя изь Новгорода, остановился въ Лучин$ н здЪеь у него родился сынь Михаилъ-Ростиславь; отець далъ новорожденному городъ Лучинъ и построилъ здЪсь церковь св. Михаила (Ип. 389). Барсовъ и Будановъ ищутъ Лучина между Смоленскомъ и Новгородомъ на водномъ пути, такъ какъ въ нѣкот. спискахъ лѣтописи товорится, что Рюрикъ шель изъ Новгорода къ Смоленску. Но въ 1) Рюрикъ шель зимою („Въ ту же зииу выйде“), слЪдовательно, онъ могь и не напрявлятся воднымъ путемь, который не представлялъ бы (ни по опредѣленю Барсова, ни по опредзленю Буданова) прямой дороги; во 2). въ Ипатскомъ спиекв лтописи говорится, что Рюрикъ шель изъ Новгорода и Смоленска, т. е. быль за Смоленскомъ уже, когда родился у него сынъ, направляясь на югъ въ свой Овруцюй удѣлъ. Кромѣ того, съ опредѣлешемъ Барсова трудно согласиться и потому еще, что онь указываетъ. древый Лучинъ на Новгородской территори; какъ же могь князь дарить своему сыну тородъ враждебнаго ему племени? Мало того, Лучинъ, очевидно, принадлежаль Рюрику какъ его княжесюй, личный тородъ (ибо удѣла онъ не имѣль въ Смоленской земл$); такъ какъ онъ до этого времени даже при отцз (Ип. 370, 378) и послЪ имЪѣлъ удѣль на ютЪ, въ Овруч, Б%лгород, то естественно ожидать, что его собственные княжескіе города въ Смоденской землЪ были-на-югЬ-ея, А Лучинъ самый южный пунктъ оть Смоленска. Замѣтимь еще, что въ спискЪ тородовъ (П. С. Р. Л. т. УП р. 240—241) Лучинь поставленъ въ числѣ городовъ Кевскихъ, рядомъ съ Рогачевымъ, что опять таки можеть служить подтверждещемь нашего опредвленя. Добавимъ еще нѣеколько словь объ опредзлешяхь положеня Лучина. Арцыбышевь указываль на погостъ Лучани Псков. г. Холмскаго уЪзда. Карамзинъ видЪѣлъ въ немъь Люцинъ, уѣздный тородъ Витеб. губ. Надеждинъ и Неволинъь указывають на то, что иного есть подобнозвучащихь словъ въ сѣверн. части Смоленек. г.; Новг. г, и Тверск. г., а также намекади на положене его среди городовъ грамоты (Погодинъ, 300, ГУ'.
ОЧЕРКЪ ИСТ. КРИВИЧСКОЙ И ДРЕГОВИЧСКОЙ ЗЕМЕЛЬ ДО НАЧ. ХхИГСТ. 37
профзжающихь. Изъ этого ясно, что онъ во всякомъ случаЪ служилъ торговою и таможенною станщею.