поколён1я Смоленскихь князей держался старой политики своихъ предшественниковъ, поддерживая свою боярскую парт въ ущербъ другимъ элементамъ населеня. Новгородцы были имъ недовольны, происходила, очевидно, оживленная борьба парт, слдстыемъ которой было то, что уже упомянутый приверженець Смоленскихь князей Завидъ Неревеничъ, снова занявпий посадничество, долженъ былъ удалиться къ Давиду въ Смоленскъ, №1) а братъ его Гаврило быль убить вмфстЪ съ какимъ то Вячей Свеничемъ. 14?) ЛальнЪзйшимъ слЪдетнемъ борьбы парый было то, что въ 1187 г. и самого князя Новгородцы „выгнаша“. №3)
Съ этого времени Новгородъ становится все въ большую и большую зависимость оть (Суздаля, вмяше Смоленскихь князей уменшается, особенно со смертью Давида.
Въ отношени къ Полоцку политика Ростиславичей стремится къ тому, чтобы, подчинить и упрочить свое владъые надъ различными удѣлами этой земли, помогая то одному, то другому изъ князей, а, можеть быть, и поселяя вражду между ними. Давидъ, являющИЙся главнымь представителемъ Смоленскихъ князей въ ихь еношеняхъ съ Полоцкими, не только усиѣзль поддержать вмянше надъ этой землею, котораго достигъь отецъ его, но пользовался еще большимъ.
Мы уже видЪли, что Давидъ въ 1165 г. сЪль въ ВитебскЪ, къ концу же ХП ст. этоть князь постоянно вмѣшивался въ дЪла Полоцка, поддерживаль на этомъ столЪ Всеслава Васильковича въ противов5еъ другимь претендентамъ, и т. д. Вопросъ о Полоцко- Смоленскихъ отношеняхъ мы, чтобы не повторяться, оставляемъ до слѣдующей главы.
141) Новгор., 160. 142) Новгор., 161. 143) Новгор., 162.
Обратимся теперь къ судьбамь Полоцкой земли.