Олегъ, этоть первый исторически достовзрный князь Руси, но еще окруженный въ сказшяхъ о немъ миеическимъ ореоломъ, соединить подъ своею властью племена, составлявиия древнюю Русь. Подчинеше это состояло прежде всего въ наложени Юевскими князьями дани на подчиненныхъ: „Олегь нача городы ставить, и устави дани Славѣномъ, и Кривичемъ и Мерямъ“ 12). Смоленскъ подчинился Олегу безъ борьбы: Олегъ, собравши войско, въ которомъ были и Кривичи (вЗроятно Изборсне или даже Полочане) „и приде къ Смоленску и с Кривичи и ирия тородъ Смольнескъ, и посади въ немъ мужтъ свой“ 13). ДЪло обошлось безъ борьбы, ибо о сопротивленяхъ лЪѣтопись почти всегда отм$чаеть \). О подчинен Полоцка и Дреговичей лЪтопись ничего не говоритъ, но, несомн%нно, 0б% области были соединены тогда же съ Мевомъ; такъ, Полоцкъ упоминается въ числЪ городовъ, на которые князь браль „уклады“ съ Грековъ. Кром» уставленія дани, Олегъ сажалъ въ подчиняемые города мужей своихъ. Но въ то же время въ покоряемыхъ городахъ были и свои м%етные князья ‚подъ Олгомъь суще“ 15). Поэтому роль Этих „мужей“ сводилась, вѣроятно, къ собираню виръ и даней въ пользу князя и проч. Кром того, зависимость оть Ё№евскаго князя обусловливается тЪѣмъ, что покоренныя племена участвовали въ походахъ князей. Такъ, Вривичи принимали участе въ поход$ Олега на Грековъ въ 907 г. 16) и въ поход Игоря въ 944 г. 17) Полоцкъ 18) и Смоленскъ 19) при Олегѣ получали „уклады“, т. е. часть добычи, что указываеть на то, что они были только присоединены кь Ееву, & непорабощены.
Въ такомъ политическомъ положенши находились наши племена и въ послвдующя княженя въ К№евЪ Игоря, Ольги и Святослава. ИзвЪстй о нихъ н®тъ въ лѣтописяхъ, но порядокъ, установленный Олегомъ, очевидно, не былъ нарушенъ, за исключешемъ, быть можеть, того что Полоцкъ усиѣль получить большую самостоятель-
14) Бестружевь-—-Рюминъ, 0 составЪ русскихъ лѣтописей, прил. 1, р. 7. 15) Ип., 18.
19) П. С.Р. Л., т. ХУ, Тверская лѣт., р. 38,
ность, Правда, есть предания въ позднфйшихъ лЪтописяхь о пребывании Ольги въ землЪ Полоцкой и даже о заложени ею Витебска, 20), но эти разсказы не могутъ имЪть значеня и сложились въ позднзйшее время..
Во времи княжешя Владимира Святославича, въ ПолоцкВ является Ро4в0л00д5, княживнИй тамъ самостоятельно. ЛЪтопись замЪчаеть: „бЪ бо Рогволодъ перешель изъ заморья, имаше волость свою Полостьск®“ 21). Понимать это м%сто въ буквальномъ смыслЪ, едва ли слѣдуетъ. Рогволодъ, вѣроятно, быль потомокъ, тЪхъ м%етныхъ князей, о которыхъ лЪтопись говорить „подъ Олгомъ суще“. ВполнЪ славянское имя Рогволода и дочери его Рогнѣды также неподтверждаеть его Варяжскаго происхождения 22).)