Предане же о приход его изъ-за моря сл$дуетъ опять таки отнести на счеть преданий о сношен1яхъ Полоцка съ Норманнами: изв%сте о РогволодЪ попало въ лЪтопись какъ отдаленное глухое сказане. Въ разеказЪ лЪЬтописи о поход Владимира на Полоцкь, о сватовствз двухъ князей на РогнфдЪ несомнЪфнно слышится предане,
29) Это извЪетіе попадается въ т. наз. Витебекой лѣтописи. Сапуновъ, Витебская Отарина, т. Гор. 455. Эта же лѣтопись издана нроѣ. Антоновичежь въ «(Сборник лЪтописей, южной и западной- Росси», Клевъ, 1888, р. 215. их
22) Ветр5чающияся въ договорахъ съгреками имена Норманновъ не подвергаются перед$лкамъ, которыя сближали бы ихъ съ русскими словами; поэтому производить Рогволода изъ скандинавекато Рингвальда—н%тъ основаня. Имя Рогволода осталось за многими изъ послѣдующихъ Полоцкихъ князей, слЪдов. оно было неслучайная нередѣлка.—Съ извѣетемь о Рогволод® Полоцкомъ тѣено связано извѣсте лѣтописи о Турз, Туровекомъ князЪ, «отъ него же и Туровци прозвашася». Но это упоминаніе лётописи не боле какъ предане, по нашему мнѣнно, хотя нѣкоторые историки на основани его хотять видѣть въ Тур перваго Туровскаго князя. Такъ, составитель «Очерка истори Турова> (Предислове въ издани „Твореня святаго отца нашего Кирилла, епископа Туровскаго“, изд. епископа Евгеня, Клевъ, 1880 г.} упорно держится мнёшя о существованя варяжскаю (?) князя Тура, производя это имя, по созвучіо съ варяжекими (?) именами Турберн», Турбинь [въ лЬтописи иначе: Гурьбридз (Инат. лЪт., р. 29)], Турдовь, Турдува (въ лЪт. Турдуви, П14ет). Но, во 1-хъ, само существоваше варяжекихъ князей, въ родѣ Рогволода (не Рогволода— князя, а Рогволода—по происхождению варяга) болѣе чѣмъ сомнительно; 2) ——приведенныя авторомъ созвучныя имена слишкомь далеки отъ ура; послѣднее слово, въ видЪ назван й рЪкъ, мѣетностностей, селей общеупотребительно въ БЪѣлоруейи (напр. Туровъ въ Витебской губ., р»ка Турмя въ Мозырекомъ уЪздБ и пр.). При томъ, большинство городовъ, по народнымъ предашямъ, основано князьями и героями, давшими имъ свое имя (Клевъ-—отъь Кля): ср., напр., интересное предаше объ основами РѢжицы, Люцина и Мартенгаузена („,Исторля земли Варяжской Руси“ В. Лызлова, Вильна, 1886 г., р. 6) и мн. др. (у Балинскаго въ сочин, „Бёагодуѣта Ро]зКа“, въ лѣтописяхь и пр.). Если придать преданю о ТурЪ историческую достовЪрность, то пришлось бы признать первымъ княземъ Минскимъ Мбнеска, о которомь перелаетъ преданше Итилевск!. Онъ такъ и хочеть, но научный ли это премъ?