Это вполнЪ понятно, потому зто они тогда имѣли бы въ своемъ владън1и городъ, находяцийся въ самой землф Полоцкой, моглибы значительно усилить свое вмян1е въ этой области и постоянно м$фшаль политическимъ видамъь Смоленскаго князя. Рюрикъ Ростиславичъ уступилъ Витебскъ Ольговичамъ, но съ тфмъ, что онъ предварительнопереговорить съ Давидомъ. Ольговичи же поторопились занять городъ. Ярославъ послалъ туда племянника своего Олега Святославича, къ нему присоединились разные удѣльные Полоцые князья.
Давидъ послалъ подъ начальствомъь Мстислава Романовича войска.
[фрагмент нечитабельный в скане первоиздания]
славъ Ростиславичъ быль взять въ плёнъ 22).
Въ какомъ отношенм къ Давиду находился Витебскъ, видно изъ. того, что Ростиславичи распоряжаются имъ какъ своимъ городомъ, хотя и былт здесь свой князь, зять Давидовъ, вѣроятно, одинъ изъ. князей Полоцкихъ. Карамзинъ называеть его Василькомъ 23).
Хотя, какъ извЪстно, Давиду и удалось удержать за собою- Витебскъ, однако вліляне его на Полоцкую землю, какъ мы видѣли, все болЪе и боле ограничивалось; онъ, потерявь вмяне надъ самимъ Полоцкомъ, подлерживаль Друцкихь князей, но одинъ изъ нихъ Борисъ Рогволодовичъ быль въ числВ союзниковъ Ольговичей и плЪ-виль Мстислава Романовича во время только что описаннаго похода.
Такимь образомъ, Давидъ потеряль значен!е и въ ДруцЕЪ, удержавъ только Витебскь и то какъ подвластный уже городъ. |8 Описывая послфдшя событя, наши лЪфтописи вовсе не. упоми-наютъ имени Полоцкаго князя. Это дало поводъ къ самимъ разнообразнымь предположенямъ. ВсЪмъ извфстна неудачная комбинащя
22) Ипат., 464—5, Никон., Х, 27, Тверск., 285, Лаврент. 392. 33) Карамзинъ, ПП. прииѣч. 95, р. 46, Арпыбашевь, Г, 237, Татишевъ, И. 277. _
ОЧЕРКЪ ИСТ.