Заканчивая разсказъ о внзшней истори Полоцкой области, нельзя не упомянуть объ извести Татищева о Владимир Минскомъ. Сущность разсказа Татищева состоитъ въ слѣдующемъ. Бъ 1182 году Василько Дрогицый „поссоряся“ съ Владимиромь Минскимъ, призвавъ въ помощь Шоляковъ и Мазовшаньъ пошель къ Бреету; на Буг противники встр$тились, Владимиръ проиграль битву и ушелъ въ Минскъ, а Василько заналъ Брестъ; но „бояся самъь туть быть, оставилъь вь немъ брата жены своей съ Поляки, самъ возвратился въ Дрогичинъ“. Владимиръ Володаровичъ снова собралъ войско, получиль помощь отъ князей Полоцкихъ, взяль Бресть, избилъ Мазовшанъ, снова пошель за Бугь и наступиль на Василька на р$кЪ Буг. Послѣдый потериль поражеше и удалился къ Лешку, но потомь снова вернулся и съ помощью Поляковъ принудиль его (Владимира) „оставя Подляние, область Василькову, выйти къ Бресту за рзку Бугь“ 7). Шо нашему мн%®ню, не можеть подлежать сомно, что имя Минска явилось здЪеь чисто случайно ®).
Изъ разсказа Татищева ясно, что Владимиръ владѣль Брестомъ, что этоть городъ однако принадлежаль ему не какъ коренной удВлъ, & только былъ придаткомъ къ тому уд$лу, который Татищевъ называетъ Минскимъ. Борьба на Буг$ кого нибудь изъ Глзбовичей Минекихъ, ихъ походы къ Бресту, Дорогичину весьма сомнительны, даже невозможны: Минскому князю съ маленькимь войскомъ изъ
36) Непилег СЬхгошеоп Гутошае, ех госепз. Ахп98. Напаомегае, 1889 г. 1.
23) Уже Арцыбашевъ замѣтилъь относительно этого извзетя Татищева: „Мы не смЪли безъ точныхь лѣтописныхь словъ ввести этого переведенчаго отрывка въ наше изложенте“, [, 228, примвч. 1407.
ОЧЕРКЪ ИСТ. КРИВИЧСКОЙ И ДРЕГОВИЧСКОЙ ЗЕМЕЛЬ ДО НАЧ. ХПИ СТ. 163
<воего маленькаго удЪла трудно было бы дѣлать огромные переходы къ Дорогичину и вообще въ Подляше, съ которымь Полоцкь не. связывало ни одно событе предшествующаго времени, пришлось бы проходить черезь Пинсыя и Ятвяжешя земли и пр. ДалЪе, ни Татищевъ ни описанное имъ событе не указываетъ ни однимъ словомъ на то, что тутъ есть какое нибудь соотношене кь землЪ Полоцкой. Кром того въ передачБ Татищева перепутаны мелюыя подробности, на что указаль уже г. Андруяшевъ, полагаюций невозможнымъ приложить вполнѣ это извзсте къ Дрогичину ^°) Такимъ образомь, названйе Минска попало случайно и есть перевранное имя какого ни- ‘будь города, каковыя неточности очень часто встр$чаются у Татищева. Ближе всего предположить, что Татищевъ вместо Пинскъ пишеть здЪсь Минскъ 30). Въ самомъ началь ХШ в. въ ПинскВ является Владимиръ, о борьбЪ съ Василькомъ котораго и дошли отголоски до Татищева.