Зная это обстоятельство и внимательно слфдя по картамъ за т$ми м$стами, гдЪ можно полагать древнюю границу, мы дЪйствительно находимъ цфлый рядъ селей съ такими именами, которыя должны привести насъ къ убфжденио, что здфсь дЪйствительно пролегала граница. Мало того, такъ какь этнографичесяя границы большею частью совпадали съ политическими, то мы всегда находимъ на порубежиыхъ м$стахъ селешя съ назвашями, напоминающими то или другое племя. Этими назваями народъ, очевидно, старался обозначить принадлежность жителей къ тому или другому племени. Такимъ образомъ, мы встрфтимся съ назвашями, напоминающими Кривичей: Кривскъ, Кривичи, Кривено и т. п., Радимичей: Радимичъ, Радуля и др., Дреговичей: Дорогичинь ит. п. 5). Принимая во вниман!е вышеуказанное, можно такимъ образомъ провести границы Смоленскихъ Ёривичей.
Но иногда можио подобрать несколько подобнозвучащихъ геогр. именъ или даже вполнф сходныхъ, между тЪмъ какъ извЪсе источника не указываетъь приблизительнаго положения данной мЪетности. Тогда, думаемь мы, сл$дуетъь скорЪе придерживаться названй рЪкь и озеръ, такь какъ онЪ древнЪе, въ общемъ, назвай населеннымъ мфсть и самыя имена ихъ боле устойчиво держатся въ средЪ народа. При этомъ, общеизвЪстенъ фактъ, что руссме Слявяне взачастую называли населенные города именемь р%зки. Этого основашя мы и будемъ придерживаться въ послёдующихъ очеркахъ.
44) Кром различныхь указанй русскихъ лѣтописей на то, что древня порубежныя укрзплешя назывались зородками, приведемъ интересное иѣсто изъ Мартина Галла; Ми @пеш а@ сазѣгали вгодек оЪбштепаии сопетесагев, стр. 71 въ изд. 1742 г. Или у Длугоша: Каѣтсаю ‘ащеш сазбго, дп04 а Ро]отаз @тодек уосаѣабат и т. д. Ніз6. Ро]., изд. въ 1711 г., т. Г, р. 295.
45) Такимъ методомъ воспользовался Барсовъ въ своихъ „Очеркахь Р. Истор. Географи“. Однако назване +ородокъ, зородище и др. могли произойти и въ болЪѣе позднее время, для 000значешя позднѣйшихь рубежей и наконець, по другимь, намь неизвзстнымь, причинамъ. Поэтому вполнѣ полататься на данныя современной географической номенклатуры и на нихъ основывать выводы не совсѣмъ основательно: данныя эти могутъ служить только 0собемь для опредълешя границъ въ тѣхь мѣотахь, гдЪ имѣемъ мы положительное указаше лЪтописнато источника. Мы пользовались современными данными весьма осторожно.