Нельзя не обратить вниман1я и на то, что держане Витебска Давидомъ было дБломъ не его личнымъ; это дЪло было всей Смоленской земли, всЪхъ Ростиславичей, которые при первой надобности шли на поддержку Всеслава и Давида. ЛДЪйствительно, Витебскъ, какъ уже мы не разъ указывали, занималъь весьма видное положене при великомъ водномъ пути, онъ давалъ возможность Смоленскимъ князьямъ производить. въ случаЪ надобности, экономачесяя репрессами на Новгородъ, такь же, какъ мы видЪли, служивииИй предметомь стремлений Ростислава и его сыновей.
ВслЪдстве сильной поддержки, оказанной Всеславичамъ, Смоленское вмяв1е въ ПолоцкБ дфлается преобладающимъ, но это вмяне было таково, что Полоцкъ находилея въ болЪе или менЪе подчиненномъ отношени къ Смоленску. Такъ, мы видимъ Полочанъ въ походахъ Смоленскихъ князей за Святослава Ростиславича на Новгородъ 13). Союзъ съ Смоленскомъ и поддержка, оказываемая ему со стороны Полоцка, вовлекаеть послЪдняго въ борьбу съ Новгородомъ. Едва только Новгородцы усиЪли на время освободиться отъ Смиоленскихъ Ростиславичей, какъ подъ предводительствомъ князя своего Романа Мстиславича, сына Мстислава Изяславича, предприняли походъ на Полоцюя владфшя, часть которыхъ успЪли опустошить безъ сопротивления. Оттуда они напали на Торопецкую волость 1“). Полочане сами не могли вступить въ борьбу съ сильнымъ сВвернымъ княжествомъ. Да въ этомъ для нихь не было и необходимости, такъ какъ въ этотъ самый пер1одъ шла борьба Ростиславичей съ Новгородомъ въ союзЪ съ Андреемъ Суздальскимъ. Потому, Полоцюе Васильковичи, разъ соединивъ свои интересы съ интересами своихъь покровителей, являются въ общемъ поход Ростиславичей и Андрея на Новгородъ 15), кончившемся, какъ изв®стно, ‘неудачей.
ЛЪтопись упоминаетъь о томъ, что Полоцые князья, по приказантю Андрея, ходили въ 1174 году на Ростиславичей подъ Вышгородъ 16), однако это обстоятельсто не разорвало установившихся между обфими линями отношенй, хотя, быть можеть, въ названномъ поход и участвовали Васильковичи. Интересно извЪете
13) Никон., 285. 14) Никон., 236. 15) Никон., 241. 16) Ип., 391.
нашихъ лЪѢтописей, что Ярополкъ Ростиславичь Владимирсый, вознамѣрившись жениться на дочери Всеслава, „пославь къ Омоленску поя за ся“ 1"). Такимъ образомъ, дочь Всеслава жила’ въ Витебск у князей Смоленскихъ. Это обстоятельство, кром$ указаня на существующя отношешя, намекаетъь и на то, что дочь Всеслава, удерживалась въ СмоленскЪ, быть можеть, съ цѣлью держать въ большей зависимости Полоцкаго князя.