Ростислава, вЪроятно не возвратившагося изъ есылки и не оставившаго сыновей, —всЪ остальные побывали на Полоцкомъ столь или сами (Давидъ, Рогволодъ) или ихъ сыновья. Но вовсе нѣтъ случаевъ. чтобы племянникю занималъь столъ при жизни дяди. Это наводить на мысль, что установивпийся порядокъ занятя главнаго стола былъ таковъ, что его занималь одинъ изъ Всеславичей; но думать что непремѣнно старпий въ родЪ занималъ главный столъ, факты не даютъ возможности. Исчисленные факты очень неполны для такого заключешя (главное—мы незнаемь старшинства сыновей Всеслава), но даже прямо противор$чить ему: повидимому избране зависѣло исключительно отъ воли вѣча; мы незнаемъ только, какъ с$ль первый преемникъ Всеслава—Давидъ, по избранию или по назначеню отца, но уже Рогволодъ Всеславичъь не по родовому старшинству занималъ столъ. Василько Святославичь и Ростиславъ Глбовичь тоже по избрани и т. д. Но вѣче старается избирать старъйшаго изъ князей, —это очевидно; причина такого явленія естественна: такой князь былъ хорошо извЪстенъ въ ПолоцкЪ, усп3валъ составить себЪ партпо, вЪ5че могло надѣятся на умЪнье его полдержаль интересы города, избавить его отъ междоусобя и проч.
Хотя и быль признаваемъ въ древней Руси принципъ перехода главнаго стола данной области къ старшему въ семь