Уже самый поверхностный взглядъ на порядокь исчисленя городовъ заставляеть предположить въ перечислени ихъ н®который порядокъ: составитель, начавъ съ Вержавскихъь погостовъ и Торопца, кончаетъ городомь Вержавскимъ (около котораго находились погосты) и Торопцемь же. Мало того. Изъ послздующаго обозр%ня городовъ мы увидимъ, что 15 м$стностей грамоты опредЪляются вполнз точно. А именно: ВержавлФни Велике, Торопчи, Жижци, Васпли, Ветьская, Басфи, Зарубъ, Пацинь, Копысъ, Прупои, Кречютъ, МЛучинъ, Оболвь, Искань, Суждаль ЗалЪссюй; если мы проел$димъ по карт» эти города, то увидимъ, что первые три с0ставляютъ сЪверную группу, Каспли, Ветская и Басфи—-западную, Зарубъ, Пацынь, Прупои, Кречютъ и Лучинъ—южную, Искань и Суждаль ЗалЪесюй— восточную группу. Вс они чо порядку слёдуютъ одинъ за другимъ на карт. Подъ обийй порядокъ исчислешя неподходить только Копысъ: по его положению въ грамалЪ онъ стоить въ южной групиф, тогда какъ географическое положенте его даетъ ему мЪсто въ западной. Этоть фактъ можно объяснить случайностью, но остальные 14 мЪстностей, конечно, неслучайно стоятъ въ извфстномъ порядкЪ.
ОпредЪляя далѣе города грамоты, можно съ большой вЪроятностью указать на положеше еще слѣдующихъ: Хотшина, Жабачева, Витрицы, Жидчичи, Доброчкова (а можеть быть и Добрятина) и опять таки эти города слѣдують тому же порадку.
Такимъ образомъ, указанное свойство порядка исчисленя городовъ въ грамотЪ даеть намъ возможность съ большею достов$рностью ‘указывать на положеніе того или другого города; равнымъ образомъ если для одного и того же города грамоты можно подыскаль н%сколько созвучныхъ названй, то преимущество его слѣдуетъь отдавать тому, которое соотвЪтетвуеть мЪ$сту въ списк$: положене м%стности, если пе вполнѣ, то по крайней мёрѣ приблизительно опредѣлится. Для нЪсколькихь же названйй вовсе нельзя подыскать созвучныхъ; въ такомъ случа мы можемъ хотя приблизительно указать ихъ положене 5“).
Теперь перейдемъ къ опредѣленю положеня городовъ, каве упоминались въ грамотВ, такъ и въ лВтописяхъ. ЗамЪтимъ, что н%которые ученые (БЪляевъ) высказывали сомнѣше въ томъ, что всЪ поименованныя въ грамотЪ мЪстности были городами. Но если ипризнать города данной эпохи прежде всего укрзпленными пунктами для военныхъь и торговыхь цфлей, около котораго селилясь купцы и земледЪльцы, къ которому тянули известные округа (уЪздъ), то нужно’ будеть признать м$стности грамоты тородами, независимо оть дани ими платимой, какъ это уже и доказано проѣ. Самоквасо-. вымъ, 55). |