Но примиреше пар"й было не долгое. Покровительствуя боярству, Святославъ возбудиль противъ себя чернь. Вѣче послаль сказать князю: „не можемъ держать двухъ князей; выведи брата своего Давида изъ Новаго Торга“. Святославъ, „не вередя имъ сердца“, отправилъ брата въ Смоленскъ. Но это быль только предлогь. Новое вЪ$че рёшило взять подь стражу самого князя. Его предупреждали, но убЪжать онъ не усиѢль. Тогда Новгородцы заперли его въ бан подъ стражею, жену отправили въ Варваринсый монастырь, дружину перехватили, приковали на цѣпь и имущество разграбили. Спустя немного времени, князь былъ отправленъ въ Ладогу подъ стражею, откуда онь успѣль убѣжаль въ Полоцкъ; тамошн! князь Рогволодъ проводиль его до ‘Смоленска. Ростиславъ узнавь о судьбЪ сына, приказаль схватить Новгородцевъ, бывшихъ въ ЕКевъ, и запереть ихъ въ погребъ, гдз 14 изъ нихъ умерли въ ночь. 63)
Между тЪмъ Новгородцы обратились за княземъь къ Андрею Юрьевичу.
Но. черезъ годъ Ростиславъ успфль достигнуть того, что Андрей вывелъь изъ Новгорода своего племянника, и тамъ былъ снова посаженъь Святославъ, но уже „на всей его воли“, ") Вмяше Рости-
62) Новг., 142. ` 63) Ип., 350, Новгор., 148. 64) Новгор., 144.
слава на Новгородцевь начинало падать. Да это и неудивительно: покровительствуя боярству, Ростиславъ „раздиралъ“ Новгородцевъ. Конечно, какъь велик князь ЕКевсьЙ, владѣвиий притомъ Смоленскою землею, онъ могъ теперь въ союзЪ съ Андреемъ заставить Новгородцевь принять Святослава „на всей его волѣ“. Но этимъ онъ не уничтожиль „раздираня“, потому что продолжалъь держаться той же традищонной политики. ВскорЪ потребовалось снова личное вмЪшательство Ростислава въ дЪла Новгорода. Очевидно, Святославъ тамъ слабо держался и отецъ хот$лъ поддержать его своимъ личнымъ авторитетомъ. Въ 1166 г. онъ отправился въ Новгородъ и позвалъ „на порядъ“ огнищанъ, гридей и купцовъ. °) Изь этого видно. что поименованные классы были недовольны его сыномъ, составляли оппозицпо, съ требоватями которой приходилось считаться; между т%мъ огнищане, гриди и купцы и составляли низшую, среднюю, незнатную часть населеня, противуположную боярству. Характеръ Смоленской политики подтверждается еще и тѣмъ, что когда въ слЗдующемъ году Новгородцы отправились противъ Ярослава, то они прежде всего убили важнѣйшихъ представителей противной партш, которые творили „перевЪтъ“, —посадника Захарія и бирича Н%зду. °)
И на этоть разъ поЪздка Ростислава не была удачна. Какъ извЪстно, на обратномь пути въ №евъь онъ умеръ, а сынъ долженъ быль въ сл$дующемъ же году покинуть Новгородъ, причемъ возгор%лась серьезная борьба съ Смоленскими князьями. Но къ этому мы еще возвратимся.