Тоже мы замЪчали и за остальными лишями. Василько Святославичь, въ 1133 г. призванный Полочанами на столъ, владЪлЪ несомнѣнно отъ отца своего Витебскомъ. Мы видимъ, что впослВдсти Всеславъ, сынъ его, владъль этимъ удѣломъ “0). Къ Витебскому удѣлу тануль и Изяславль. Рогволодъ, отнимая этоть городъ оть Всеволода ГаЪбовича и отдавая его Брячиславу Васильковичу, мотивировалъь это тзмъ, что „того бо бЪ отцина“.
40) Ясно изъ извзстя Ипат. лЪт., р. 406, 360 и др.
168 М. ДОВНАРЪ ЗАПОЛЬСКГИ.
Борисовичъь Рогволодь получилъ, вѣроятно, отъ отца, Друцкъ, граждане котораго поддерживали его съ такой охотой и въ которомъ мы видѣли сына его ГлЪба Рогволодовича въ 1130 г., авь 1196 г. Бориса, в$роятно, также сына.
Не безь вФроятности также слЗдуеть видЪть въ упоминаемомъ поход на Друцкъь въ 1180 г. Всеславз Микуличв изъ Логожска потомка Брячислава, сына Давида Всеславича, владъвшаго этимъ городомъ 41).
Изъ остальныхъ Всеславичей, Романъ и Ростиславъ, очевидно, не оставили потомства, а ‘два Рогволодовича, отправленныя Мсетиславомъ въ Грешю (Никоновская лЪтопись сообщаетъ ихъ имена— Иванъ и Васимй), очевидно, невернулись оттуда.
Изъ только что сказаннаго ясно, что Нолоцые удѣлы, по т$мь или другимь причинамъ, получили не временныхъ князей, но постоянныя лиШи, чего не было въ другихъ областяхь древней Руси въ данное время. Это обстоятельство значительно облегчаеть пониманше причинъ борьбы удѢловъ съ главнымъ городомъ. Получивъ самостоятельнаго князя, дорожащаго интересами удѣла, этоть посл$дн)й естественно могъ оказать главному городу большее сопротивлеше, ч$мъ борясь самъ безъ постояннаго предводителя. Но нельзя не зам$тить также, что князь въ удѣлЬ быль также ограничиваемъ властью м$стнаго вѣча, какъ и въ Полоцк; въ случаз нужды в че же являлось главнымъ помощникомъ князя. Описанные случаи борьбы представляють нЪ%сколько такихъ примЪровъ. въ которыхъ вмяше вЪча очевидно. Пригородное в$че также считало себя правоспособнымъ въ выборЪ и удаленіи князя, что мы ясно видимъ въ разсказЪ лЪтописи о взчевыхь собрашяхъь въ Друцк$ при приглашени туда Рогволода Борисовича и изгнани Глѣба Ростиславича,.
УдЪльные князья распоряжались въ своихъ удѣлахъ, при дЪлени владѣнія ими между членами своей семьи, по тому же принципу, по какому вообще дЪлились удѣлы между князьями области: старший занималъь лучийй столъ, болѣе сильный, младпий— менѣе важный. Этоть принцить не успѣль развиться относительно главнаго города земли——Полоцка, какъ мы уже указали, но въ пригородахъ онъ едва ли не прилагался съ большею послЪдовательностью.
ОЧЕРКЪ ИСТ. КРИВИЧСКОЙ И ДРЕГОВИЧСКОЙ ЗЕМЕЛЬ ДО НАЧ. ХШ ст. 169