Kommersanta, jak ściśle przestrzegano tego w Czernihowie i Smoleńsku, ale nie można tego powiedzieć o stole połockim, jak widzieliśmy. Władza książęca tutaj nie miała czasu na ugruntowanie się, ponieważ veche zdecydowanie przejęło wioskę. Fakty wojny zwracaliśmy już uwagę nie raz, ale znaczenie wojny wzrasta jeszcze bardziej, gdy w dziejach ziemi połockiej rozpoczynają się czasy niepokojów. Dodajmy do znanych nam faktów, że Polochanie nie tylko wybierali sobie własnych książąt i wypędzali ich, ale także zawierali traktaty. najwyraźniej bez udziału przynajmniej głównych, reprezentacyjnych, książąt.
Krótka informacja z naszych książek bardzo wymownie mówi o losach veche w stosunkach międzyziemskich. Tak więc powiedziano już, jak podczas wyprawy Dawida na Połock w 1186 r. kronika podaje, że chciał on zawrzeć sojusz z Dawidem: „a lud Połocka usłyszał i pomyślał: nie możemy” itd. 36). Dokładnie
35) Lavrent., 383.
także samodzielnie zawrzeć sojusz z Jarosławem Nowogrodzkim na soborze połockim w 1191 r. 37). Jednym słowem, do ważnych prerogatyw soboru połockiego, obok wewnętrznego dfl, należało prawo wybierania i wydalania księcia, zawierania traktatów z innymi książętami; w razie jakichkolwiek nieporozumień z księciem wzywał go do siebie w celu wyjaśnień, jak widać z negocjacji z Rostisławem Glyfbovichem; zebrali się w katedrze św. Zofii. Współczesne opinie na temat samodzielności samorządu w Połocku są wysokie. Wskazano Vefm izvfstno. Z dokumentacji fotograficznej Bychowa, najwyraźniej zaczerpniętej z wcześniejszego źródła, wynika, że ludność połocka „zarządzała jak wielki Nowogród i Psków” 38). Stryjkowski, urzeczony tą niezależnością rządu ludowego w Połocku, ułożył nawet bajkę o rządach 30 starszych w Połocku, która oczywiście jest jedynie imitacją greckich opowieści o trzydziestu tyranach 39).
W znanym wyrażeniu kronikarza suzdalskiego: „Nowogrodcy 60 od początku, i Smolnianie, i Kijanie, i Połoczanie, i cała władza zdają się być zgodni co do tego, co pomyślą starsi i jakie będzie przedmieście”.
Jednak opublikowany pogląd na literaturę na temat relacji przedmieść do głównego miasta nie jest wcale błędny, przynajmniej w odniesieniu do Połocka. Pisarz oczywiście przytacza tę historyczną zasadę życia starożytnej Rosji, aby udowodnić słuszność żądań Rostowitów. Ale wszędzie, a tym bardziej w Połocku, przedmieścia, w miarę możliwości, stopniowo zdobywały coraz większą część niezależności i niezależności od głównych miast. Ich walka widoczna jest już na samym początku historycznej niepodległości Połocka i Krivichów. Widzieliśmy już, że w kampaniach przeciwko Mińskowi książę Dawid z Połoc brał czynny udział wraz z Monomachem. Mieszkańcy Mińska gorliwie bronili swojego księcia. W tym wsparciu dla księcia nie sposób nie dostrzec jego zmagań z głównym miastem, którego przedstawicielem jest Dawid. Całkiem możliwe, że dla Mopomacha, kochanie...
37) Novgor., 164. 33) Roshiya 40 02e]am ebemzmev, \Ipo 1846, wyd. Narbutta, r.5. 39) Ugushomzyu, Kgoshka, w wyd. Daniłowicz, strona 240.
DREGOVICHI LĄDOWAJĄ PRZED POCZĄTKIEM. Cześć, ST. 167
Kierując się starożytnymi zasadami życia starożytnej Rosji, służba wojskowa w dfl walki udfl z głównym miastem, oprócz przestrzegania własnych interesów, miała także zasadnicze znaczenie. Śledząc historię życia Połocka, ponownie spotykamy się z walką synów Glb Minskiego o stół połocki z Rogwołodem Borysowiczem. W tej walce nie raz wspomina się, że to naród połocki, a nie oddział książęcy, jest głównym obrońcą interesów Połocka. Z drugiej strony Druchanowie mocno wspierają swojego kandydata do stołu głównego, dopóki nie potwierdzi się na nim Wsesław Wasilkowicz przy pomocy. Książę smoleński.
Ten związek między przedmieściami Połocka a samym Połockiem stanie się dla nas całkiem jasny, jeśli spróbujemy zrozumieć, jaki był los ziemi połockiej.