Rozpatrując rozkład udflów pomiędzy Wsesławiczami, nie sposób nie zauważyć, że na ziemi połockiej zachodzi to samo zjawisko, co na innych ziemiach rosyjskich. Stół połocki, jako główny w regionie, jest godny wszystkich Wsesławowiczów, którzy okupują Połock albo ze względu na staż pracy, albo przez starszych oficerów wojskowych, albo na zaproszenie dowódcy wojskowego. Trudno powiedzieć, czy dwa ostatnie przypadki były anomaliami, zjawiskami losowymi; Przynajmniej można przechytrzyć tych z Wsiesławicza, którzy pozostawili potomstwo płci męskiej w tych miastach, ale: żaden z nich nie jest w pełni właścicielem Połocka, wszyscy się wahają. Książę Połocki jest jedynie przedstawicielem regionu, ale najwyraźniej nie ma faktycznej władzy nad resztą książąt i ich udflami. Dlatego prawie jako przedstawiciel. Region ten jest wspomniany w kampanii 1103 roku przeciwko Połowcewowi Dawidowi. Wsiewiewicza, a także w 1104 r. podczas kampanii Marynarki Wojennej od Monomacha do Głby Minskiego 3’). Od 1128 r. Połoci wbrew woli obywateli („stisnusza”) i za namową Metysława Monomaszycza zamiast Dawida okupowali Rogwołoda Wsesławicza 3?) W 1133 r., wraz z początkiem panowania księcia Jaropełka, lud połocki powierzył władzę trzeciemu synowi Wsiewołowiczów, Wasilkowi Światosławiczowi. 33). Był księciem najwyraźniej do 1143 roku i najprawdopodobniej zmarł na tym stole, ponieważ zajmował czwarte miejsce w Połocku. przedstawiciel Wsesławiczów, Rogwolod Borysowicz, odbył się bez walki, przynajmniej coś takiego nie jest wymienione w kronice i nie wspomina już o WasilkuV 3). Wreszcie w 1151 r. stół po nim zajął Rostislav Glbovich Mingxu. Polochans „Yasha” Rogvolod 35). $
Widzimy zatem, że wszyscy Wsesławicze, kromB Romana, o których śmierci kronika wspomina już w 1114 r., oraz
Rościsław, który prawdopodobnie nie wrócił z wygnania i nie pozostawił synów, cała reszta odwiedziła Połock albo sami (Dawid, Rogwołod), albo ich synowie. Ale w ogóle nie ma takich przypadków. aby siostrzeniec mógł zająć stół, póki wujek żyje. Sugeruje to, że ustalony porządek zasiadania przy głównym stole był taki, że zajmował go jeden z Wsesławowiczów; Jednak pomyśleć, że zajęcie głównego stołu przez starszego członka rodziny było nieuniknione, fakty na to nie pozwalają. Wyliczone fakty są bardzo niekompletne, aby wyciągnąć taki wniosek (najważniejsze, że nie znamy starszeństwa synów Wsesława), ale wręcz wprost temu zaprzeczają: najwyraźniej wybór zależał wyłącznie od woli Vfcha; Nie wiemy tylko, w jaki sposób pierwszym następcą Wsesława został Dawid, z wyboru lub z nominacji ojca, ale Rogwołod Wsiesławicz nie zajmował już stołu ze względu na starszeństwo rodzinne. Wasilko Światosławicz i Rostisław Glbowicz także są wybierani itp. Ale przede wszystkim stara się wybrać najstarszego z książąt, to jest oczywiste; przyczyna tego zjawiska jest naturalna: taki książę był dobrze znany w Połocku, udało mu się stworzyć dla siebie partię, w przeciwnym razie jego inteligencja mogłaby skorzystać z interesów miasta, uratować je przed konfliktami domowymi i tak dalej.
Choć prawdą jest, że na starożytnej Rusi uznajemy zasadę przejścia stołu głównego danego regionu na najstarszego w wieku siedmiu lat