Но приведенный взглядъ лЪѣтописда на отношеня пригородовъ кь главному городу нЪсколько не вЗренъ, по крайней мЪрЪ по отношенто къ Полоцку. ЛЪтописець, очевидно, приводитъ этотъ историчесый принципъ’ древне-русской жизни, чтобы доказать правоту требованй Ростовцевъ. Но вездз, а т5мъ белЪе въ Полоцк, пригороды, по м$р$ возможносги, постепенно, захватывали все большую и большую долю самостоятельности и независимости отъ главныхъ городовъ. Борьба ихь видна въ самомъ началЪ исторической самостоятельности Полоцкихь ЁКривичей. Такъ, мы уже видѣли, что въ походахъ на ГлЗба Минскаго принимаетъ дѣятельное участе съ Мономахомь князь Полоцюый Давидъ, Минчане усердно защищають своего князя. Въ этой поддержкЪ удЪла князю нельзя не видѣть борьбы его съ главнымъ городомъ, представителемъ котораго является Давидъ. Очень быть можетъ, что для Мопомаха, дорожив-
37) Новгор., 164. 33) Рошийя 40 02е]ам эбемзмев, \Ипо 1846, изд. Нарбутта, р.5. 39) Угущомзю, Кгошка, въ изд. Даниловича стр. 240.
ОЧЕРКЪ ИСТ.
шаго старинными принципами древне-русской жизни, вмѣшательство въ дѣла борьбы удѣла съ главнымъ городомъ, кромЪ соблюденя своихъ интересовъ, имЪло также и принцишозное значеше. СлЪдя далЪе за истолею Полоцкой жизни, мы встрчаемся снова съ борьбой сыновей ГлЪба Минскаго изъ-за Полоцкаго стола съ Рогволодомъ Борисовичемъ. Опать въ этой борьбЪ, не разъ упоминается, что именно Полочане, а не княжеская дружина являются главными защитниками Полоцкихъ интересовъ. Съ другой стороны, Дручане сильно поддерживаютъ своего кандидата на главный столъ, пока на немъ не утверждается Всеславь Васильковичъ съ помощью. Смоленскаго кназя.
Такое отношенше Полоцкихъ пригородовъ къ самому Полоцку станетъ для насъ вполнѣ понятнымъ, если мы постараемся вникнуть ВЪ 10, что такое представлялъ собою удѣль Полоцкой земли.
Слздя за борьбою князей изъ-——за Полоцка, нельзя не зам тить, что Полоцке удѣльные князья не переходятъ съ одного удѣла на другой, что еще сыновья Всеслава осѣли уже въ своихь удЪлахъ. Такъ, мы знаемъ, что Глѣбъ Всеславичъь получиль Минскъ и кр%ико держался его; сыновья его также владѣли Минскомъ и прилежащими городами. Полочане плзннаго Рогволода отправили къ Ростиславу ГлЪбовичу въ Минскъ, а его оттуда привели. Ростиславъ, узнавъ объ измѣнЪ Полочанъ пошелъ къ Володарю, брату своему, въ Минскъ, этотъ послѣднй, какъ видно изъ похода 1162 г. владзль Городцемъ. Третй ГлЪбовичь „имя великую любовь къ Рогволоду“, получиль отъ него Стржевъ, на сЪверной сторон Двины; вЪроятно, Борисовичъ хотѣлъ разъединить силы противниковъ и далъ сѣверный городъ найболБе дружественно расположенному кь нему Глѣбовичу. Такимъ образомъ мы видѣли, что ГлѢбовичи отъ начала до конца ХП ст. держатся своего отцовскаго удѢла.