Назвемо міста, не увійшовши до попереднього переліку за недостатністю вказівок у сучасній географічній номенклатурі.
Врочниці. | _ Вотоовими. Жабачевз. Шуйсті. Денні Бєліка.
79) Буданов у прим. кь грамот $.
80) Бфляєв, нар. 179.
81) П14ет. Він же вказуватиме дер. Мошну в Духовську. у. для опредлетя Мойшинської звилі. Барсов вказувати на Мошеве в ІЛИжовичеком у. (Словник). Навряд чи ці визначення мають будь-яке значення.
82) У Смоленській губ. є багато селів з назвою Холм, але до якого можна віднести Холм грамоти-не можна визначити.
83) Назва Ельна належати багатьом меетностям в Смоленській губ.; є також р%чка, що бере початок на гран. Смоленської і Могилевської губ., що віадає в Дніїр, але важливим вказане на наше визначене Елни служити положене я в "ВнигВ Великого Креслення" (М. 1838 р. 1-е вид., р. 85), гдВ на нар. Десн вміщено Городище Ельна - залишок на той час стародавнього міста. У книжках Великого Креслення згадується також Мотиславль та Рославль (80—81). У списку міст: Ельна, Дорогобуж і Мстиславль вміщені до Смоленських. (Ц. С. Р. Л. 1. УП, р. 241).
4.0 М. ДОВНАР-ЗАПОЛЬСЕТЙ.
Всі ці міста були з-поміж дуже значних. Так, перші три платили данини по 200 гривень, Вотоовичі — 100 гривень, а останній 80 гривень; на жаль, положення їх може бути зазначено тільки приблизно, у зв'язку з порядком перерахувань міст грамоти. Саме: Врочниці слід шукати У Торопецькому у., Жабачов, Вотоовичі і Шуйсиві-гд% або в Приднвіровії, між Касплей і Вітью, і Женні Велику-на південь Рославського узда 8%).
Крім того, в останній день грамот згадані ще: Крупля і Ізяславль.
Судячи з того, що вони стояти серед дуже значних міст (Метиславля, Ольни, Рославля та ін.), з яких брали родючі почесті 85), можна думати, що й ці міста були більші або менфе значні.
З дрібних міст згадуються в грамот наступно, місцевості яких визначається тільки відносно;
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
Бортниці лежали десь біля Вети в при-Дн®пров'ї.
8%) Втім, зауважимо, що деяким містам ізельдоватехи намагалися підшукати подібнозвучання. Так, для визначення Шуйспеєв Барсов (Словник) вказує на с. Шуї у Масальському у. Кал. губ.— до якого пункту навряд чи доходили Смоленську предзли. Ця вказівка при цьому не відповідає порядку грамоти. Є ще селешя, гапр. Шуйське в Вяземськ. у.—Намек Барсова („Нариси“, р. 225) на Женні в Торонецком у. (3Жовна, Шейно) не має значення. Для Жабачова можна було б вказати на с. Жабінь Могил. губ. на Сож», нижче впадеш Добрича. Але всі ці вказівники не мають істотного значення.