154) Напр., Ярошевич "ОЪтая [л6\уу", Вільно, 1844 1, нар. 36, заснував своє мнене на узвізті Воскресенської лЕтоп. (І. С.Р. Л., т. УП, р. 332): "Ходи Ярослав на Литву, а на весну заклади Новгород і содЪла". Але Новгородекая Г літ. додавати: "Володимир заклади", що цілком природно, бо він княжив тоді в Новгороді Великому (Новгор., р. 90, також Татищев, Ш, 109); але в Іпаті. про Новгород не згадується (р. 108, а також у Тверській літ., П. С. Р. Л., т. ХУ, р. 148 і Ніконовекою, р. 82). Нарбуть вигадав казку про двох Новгородках-Литовеком (МецепрШе) і Російському („02л6е)е“, Ш, нар. 271-4). За ним наслідували і меєтні дослідники: Турчинович, "Бозір. іст. Біл", нар. 262, Дмитруєв, що написала короткий історич. очеркьь Новогрудка, вельми неповний і вирізняється великими неточностями („Н'яволько слів короткого историч. обозр. російсько-литовськ. Новогрудка“. у „Вієтн. Імперат. Русск. Геогр. 0бщ.“, 1858 р. № 12). і Зеленеюй (Мінська губ. в Мат. для геогр. і статист. Роса, т. р, р. 10). - Додамо ще для повноти, що Татищев думав, що в изв. лЬтоп. під 1044 р. йдеться про Новгород Сіверський, [, прим. 251, що повторила за ним Катерина П, "Записки щодо Російської -імперії. Соч. Держ. Імпер. Єкат. П, С.-Пб. 1801 ", ч. н. 187.
155) У битвах на Калк були вбити князь Гюргя Несвьжскі, Новг., нар. 219. 0 Несвіжф є прекрасна монографія Сирокамлі, „У\1е4гбм1 ро шотев пез4уз окойсасв.
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
НАЧОР ІСТ.
Перейдемо тепер до визначення рубежів Турівського князівства. Воно не займало всієї великої області, зайнятої селами Дреговичів. Тільки звірна межа їхньої області з Полоцьком залишалася незмінною в основі своєї, до самого смішення обох князівств з Литвою. Цей звірний кордон ми вже вказали при визначенні Пнолоцьких кордонів; назвемо тільки міста Клеческ і Случеск, згадані як крайні пункти Турівського князівства, л