11) P. S. R., L., t. [X, Никоновецкая л.ф., р. 9.
ЧЕРЕ ІСТ, КРИВИЦЬКИЙ І ДРЕГОВИЧСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬ ДО ПОЧ, ХІТ ст. 69
Олег, це перший історично достовірний князь Русі, але ще оточений в оповідях про нього мієїчним ореолом, з'єднати під своєю владою племена, складові давню Русь. Підпорядкування це полягало насамперед у накладенні Юєвськими князями данини на підлеглих: „Олеги почали міста ставити, і встави данини Славеном, і Кривичем і Мерям“ 12). Смоленськ підкорився Олегу без боротьби: Олег, зібравши військо, в якому були і Кривичі (в Ізборсні або навіть Полочани) „і прийде до Смоленська і з Кривичі та ірія тород Смольнеск, і посади в ньому чоловік свій“ 13). Справа обійшлася без боротьби, бо про опори літопис майже завжди відзначати. Про підпорядкований Полоцька і Дреговичів літопис нічого не говорить, але, безсумнівно, 0б% області були з'єднані тоді ж з Мевом; так, Полоцьк згадується до міст, куди князь браль „уклади“ з Греків. Крім устави данини, Олег садив у підпорядковані міста чоловіків своїх. Але в той же час у містах, що підкорялися, були й свої мететні князі «під Олгомъь суще» 15. Тому роль цих «мужів» зводилася, ймовірно, до збирання вір і данин на користь князя та ін. Крім того, залежність оть євєєвського князя обумовлюється тим, що підкорені племена брали участь у походах князів. Так, Вривичі брали участь у похід Олега на Греків в 907 р. 16) і в похід Ігоря в 944 р. 17) Полоцьк 18) і Смоленськ 19) при Олега отримували "уклади", тобто частина видобутку, що вказувати на те, що вони були тільки приєднані.
У такому політичному становищі знаходилися наші племена і в наступні князі в К№єв Ігоря, Ольги і Святослава. Відомий про них немає в літописах, але порядок, встановлений Олегом, очевидно, не був порушений, за винятком, можливо, того, що Полоцьк усієї отримати велику самостійність.
14) Бестружевь---Рюмін, 0 склад російських літописів, дод. 1, нар. 7. 15) Іп., 18.
19) П. С.Р. Л., т. ХУ, Тверська літ., нар. 38,
Правда, є перекази в пізніших літописах про перебування Ольги в землі Полоцькій і навіть про закладення нею Вітебська, 20), але ці розповіді не можуть мати значення і склалися в пізніший час..
За часів князівства Володимира Святославича, в Полоцьку є Ро4в0л00д5, князівній там самостійно. Літопис замічати: «Бо Рогволод перешель із замор'я, імаші волость свою Полостьськ» 21). Розуміти це майже в буквальному сенсі, навряд чи слід. Рогволод, мабуть, був нащадком, тх мететних князів, про яких літопис говорити «під Олгом суще». Цілком слов'янське ім'я Рогволода та дочки його Рогніди також не підтверджували його Варязького походження 22).)