65) Бєляєв вказувати на ВЪтки в Мценском повіт (178 р.), Барсов вказувати на_ВЪтку Гомельського повіту, засновану розкольниками, втім (Словник). Буданов бачити з нею Гілці-Гжатскато повіту на р. ВетчинкВ (прим.). Думаємо що простіше зупинитися, на назві, що цілком збігається (Веть, Ветьская весь), невідомому, очевидно, названим вченим. І
65) (ъ цими опредвлешем згодні і Бфляєв (178), Барсов (Словник) і Вуданов.
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
58) Так визначити Біляєв (Ізв. російськ. геогр. заг., Т. УТ, р. 279). У списку міст поміщений в чіел литовських. П. (. Р. Л., т. УП, р. 241).
з найбільшою достовірністю можна віднести до теперішнього великого с. Промінь на ДьЪпр®, трохи нижче Рогачова 89). Лучин становив особисте володаве князя Рюрика Ростиславича, отримане ним від його батька. Коли Рюрік покинув Новгород у 1172 р. і повертався з сім'єю у свої південні влади, передані ним на час братові Давиду, тут народився у нього син Михайло-Ростислав. На згадку про цю подію князь побудував у Лучин® церкву
Михайла і саме місто подарувало новонародженому. Чи мав Лучин якесь значення в торгівлі, як при-Дніпро місто, знаходився на дуже зручному місці, — важко визначити, тому що кількість данини, що йшла з нього князю, не прочитано: видавцями грамоти. Як з міста прикордонного і притому лежав на водному шляху, з нього йшло князю мито, тобто мита з товарів, що проходили через нього, і корчміті, тобто данина з корчем, влаштованих в ньому, ймовірно, для зупинок