34) Іп. 362. Барсов, „Оч. р. іст. геотр.“, нар. 25. Летопис розповідати, що Ростислав прівхаль в Торопець до сина свого Святослава, що княжив у Новгород, "веля йому в'їхати проти себе на Луки.... і ту нимаем на Луках з сином і з Новгородці". Барсов вважає цю звістку або невірною або неповною (114., р. 325) через те, що Ростислав раніше прибув до Торопця, а потім вирушив на Луки. Але нам видається справа так, як розповідати літопис: Ростислав пруВхаль в своє прикордонне місто, але так як Новгородці не хотіли вести з ними переговори на чужій території то сторони погодилися зійтися в Луках. На підтвердження шляху з Торопця на Луки можна привести свідок. Новгор. Л. під 1211 р. н. 198: Метислав із „Торопця йде на Луки“.
НАЧОР ІСТ. КРИВИЦЬКИЙ І ЛРЕГОВИЧСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬ ДО ПОЧ. ХІ ст. 19
Третій шлях шель нар. Судномір. Льопис так його, визначає: Брячислав Ізяславич пограбував Новгород і «поїде Полотьську знову; Р. Судома приплив Шелоні бере початок на межі Порхівського і Псковського уу. і впадати в Шелонь у ©. Кнажихь Гор 96).
Четвертий шлях з Подвинья в озерну область лежав, по опред$леню_Барсова, з Ловаті в приплив її Кунью до 03. Яйожицькому (або Жезцо-Живець), де знаходився багатий Смолен- це місто Жижці, звідти до 0з. Двіння, з якого випливає 'р. Двінка, що впадає в Двін 27).
Із Полоцька існував, мабуть, прямий шлях у Новгород, що повністю відповідає великим торговим зносинам цих міст.
Цим шляхом біг із Новгорода Святослав, брат вів. кн. Всеволода Ольговича 28). Цей князь боявся проходити через Смоленськ землі ворожого йому Ростислава Мстиславича і вибрав більше далеких! шлях через Полоцьк. На цей шлях ми маємо ще вказане в літописі під 1128 р. Під час відомого походу Мстислава на Полоцьких князів, Новгородці теж. вирушили на них і дійшли до клопоту 29). В даний час є
Н%клочь, з якого бере початок нар. Полотна 30). Звісно, Новгородці попрямували до Полоцька, але залишилися на шляху, всличені припинення військових дій.
Таким чином, з Подвіння до озерної. область йшло п'ять шляхів. Покійний професор Барсов вказував ще шлях на Лу-Чін, але, як побачимо нижче, Смоленського Лучина ніяк не можна приурочити к 0з. Лучин о губ., А тому і істотазі шляху на це озеро славиться 'заперечувати.
Звернемося тепер до шляхів, що з'єднували Полвінье з Подніпров'ям.
%) Визначили Судоми, див Барсів, "Нариси", нар. 24 і 25. Барсов зовсім не вирізняє цього шляху, хоча вказівці літопису не залишає сомиеия в існуванні його.
27) „Нариси“, нар. 26.
30) Словник Семенова.