У цій книзі можна знайти розділ про Махно, якого в цій країні по-різному представляли як бандита, вбивцю, анархіста та друга вищих класів українських селян. Це так. впевнений, що навколо цієї конкретної людини завжди точитиметься запекла суперечка щодо її справжніх мотивів. Його значення як діяча російського революційного періоду завжди ґрунтуватиметься на тому факті, що він мав велику кількість послідовників серед селян України. Історично його наміри та те, чого він прагнув досягти, завжди залишатимуться відкритим питанням. Словом, у нього завжди будуть друзі і вороги. Автор книги — Суші — представляє його у вигідному світлі. Він бачить у ньому друга нижчих класів селян проти вищого елементу цього класу, навіть до міри ведення відкритої війни проти
Радянський уряд. Можливо, він виправдовується своїми спостереженнями в цій позиції. Як би там не було, його думка є його особистою, але його записи про цю історичну постать мають таке ж право на розгляд, як і ті, хто розповідає іншу історію.
Автор цього вступу був делегатом від I. W. W. на перший Конгрес Інтернаціоналу Червоної Трудової Спілки в Москві й особисто був свідком бурхливих дебатів на заключному засіданні щодо Махно, які виникли з наступних обставин:
У перші дні сесій синдикалістські делегати Франції та Іспанії розгорнули рух за звільнення деяких анархістів, які тоді перебували в російських в'язницях. У результаті петиції, яку підписали багато делегатів, була організована бесіда між деякими провідними діячами російського радянського уряду (був присутній Ленін) і комітетом делегатів, які підписали петицію. На цій зустрічі було досягнуто домовленості, що буде зроблено все можливе для їх звільнення за умови, що вони покинуть країну.