У першому розділі нашої книжечки ми згадали причини, які змушують нас розглядати Україну як фізико-географічне ціле. Ми наголошували на тому факті, що географічні одиниці великої однорідної країни Східної Європи не могли з очевидних природних причин виглядати настільки чітко визначеними та індивідуалізованими, як різні частини Західної та Центральної Європи. Те саме стосується і антропогеографічних умов Східної Європи.
Антропогеографія Східної Європи є настільки незнайомою частиною географічної науки, що навіть такі географи-піонери, як Ратцель, Кірхгоф і Геттнер, зовсім невірно розуміли й неправильно представляли антропогеографічні умови Росії, а особливо расові умови цієї гігантської імперії.
Існує дві причини повсюдного незнання антропогеографічних умов Росії, яке існує навіть у рядах відомих учених. Перша причина полягає в джерелах, з яких науковці, а згодом і публіцисти черпають знання про предмет. Тепер офіційні російські джерела, на основі яких мала б бути написана антропогеографія Східної Європи, не застраховані від серйозної критики. Ряди російських учених завжди працювали в інтересах російської політичної ідеї, а останнім часом, захоплені могутньої хвилі панславяно-російського націоналізму, вони роблять усе можливе, щоб представити як реальний факт усе, що російська урядова політика бажає вважати фактом. Російська географія, етнографія, статистика, історія завжди працювали за затвердженими «об'єднуючими» проектами. Отже, європейська наука мимоволі бачить все те, що існує і народжується в Росії, через окуляри, наставлені офіційною Росією. Та ж офіційна Росія йде назустріч європейському мандрівнику на кожному кроці його подорожі і веде його так, щоб він був впевнений, що під загальною офіційною російською лаком не побачить справжнього і правдивого. Крім того, є російська цензура, яка навіть тепер, після введення конституції, дуже добре дбає про те, щоб завуальувати все від зовнішнього світу, що в інтересах російської політичної ідеї повинно залишитися прихованим.