Часть 2

Такъ учеше Грошя о суверенитет$ продолжаетъ развит!е идей Марсиля изъ Падуи и отчасти даже тираномаховъ. Субъектомъ власти, по Грошю, (заМесвий сошиите) \), является народь. Правда, Грощёй дзлаетъ носителемъ суверенитета и государя въ качеств зйесиии ргоргиии ®) власти, но изъ нфкоторыхъ его замъчанй явствуетъ, что т ришере субстратомъ власти всегда остается народъ (какъ, напр., въ случа прекращения власти государя), а государь есть органъ власти общаго субъекта — народа. Здфсь можно усматриваль видоизмфнене и смягчеше демократическихь воззрфнй тираномаховъ. Вияше послфднихъ, въ учени Грощя, сказывается принимаемыми имъ положенями: 1) Государь для государства, а’ не’ обратно. Государь управомоченъ народомъ для’ несешя обязанностей во благо подданныхь. 2) Подданные имЪютъ право сопротивмевая тосударю— тирану. Послфднее положеше подвергается, впрочемъ, ограничешямъ. Основане ‘сопротивлен!я подданныхъ. государю Гроцай усматриваеть въ томъ случаЪ, если государь иметь и обнаруживаетъ гибельные для страны измвнническе замыслы (ВозИИ апппо п фоНиз рорий ехйит Фегафиг) Э)