— 361 пимое зло (каковымъ Мэнъ считаетъ, между прочимь и нЪфкоторые англ све парламентсше акты), самая его свободолюбивая республиканская тенденшя, наконець, его вляве на возбуждеше духа американской независимости —= составляют заслугу Пэна. Но эта заслуга не столько систематическаго теорегика, сколько вдохновителя и создателя политико-индивидуалистическаго настроешя принципами, не нашелшими дальнфйшаго развит я у самого автора.
По мнфнпо нЪфкоторыхь англйскихь писателей, борьба Америки съ метропомей была борьбой не двухь народовъ, но двухъ парт. Одна являлась противницей, другая защитницей свободы, корни которой находились въ англской пуританской револющи 17 столфия.
Теоретическое оформлеше револющонныхъ идей 17 столЪия объ индивидуальныхь правахъ !) у Локка имЪло ближайшее вмяне на американскя декларацш. Это вмяше подчеркивается многими американофильствующими французскими писателями 2).
Оно дало доминирующее направлеше всей американской револющюнной доктрин, по скольку ойа выразилась въ декларащяхъ и принципахь американской конститущи, разъясняемыхъ «федералистомъ». Направлене противоположное Гоббизму, усвоепному ангийскимъ парламентскимь правомъ, признающимь всемогущество парламента. Оно проникаеть до сихъ поръ американскую конституцио. Нарушеше политическихь законовъ конгрессомъ находить противовфеъ въ федеральныхъ
1) Опыть о гражданекомъ правительств» 6 135 и слЪьд.
[фрагмент нечитабельный в скане первоиздания]
поту,
362 судахъ, которымъ принадлежить контроль надъ конститущонностью обыкновенныхь законовъ.
Начало этому направленно положено «1115 оЁ 18143» отдЪльныхь штатовь и хармями, гдЪ вЪкоторыя права человЪка и гражданина находили уже признаше, подобно, напр, англИекому НаЪеаз согриз. Такимъ образомъ, значене декларащй состоить въ поставлени ими предѣловъ послздующей законодательной работ и въ соотвтети съ ними основныхъ законовъ страны.
Всяый параграфъ конститущи, говориль Муцье 1), долженъ вытекать изъ опредѣленнаго принципа. Въ основ ея должно лежать опредѣлеше индивидуальныхь правъ, присваеваемыхъ личности на основаншх естественной справедливости.
И эта характеристика чрезвычайно мѣтка не только. для французскихь, но и для американской конститущи того времени, а также и для публицистическихь воззрзвй эпохи. проникнутыхъ индивидуализмомъ.
Но какое значеше имѣеть положеше, что въ основ® конститущи должны находиться опредѣлевя индивидуальныхъ правъ обусловленныхь естественной справедливостью? — Оба значешя этого положешя могуть быть вскрыты на основани вышеизложеннаго. р